Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А79-9227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9227/2022
г. Чебоксары
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 115035, <...>

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира д. 5, корпус А,

о взыскании 415507 руб. 14 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, 429700, Чувашская Республика, <...>),

ФИО2,

при участии

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 № 44/2 (сроком по 31.12.2023),

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" о взыскании 415507 руб. 14 коп. ущерба в порядке регресса.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, отраженным в отзыве. Указал, что 01.09.2021 в 16 час. 40 мин. вследствие грубого нарушения участковым уполномоченным полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной марки "UAZ Patriot" с государственным регистрационным знаком О 0737 21 РУС, принадлежащей на праве собственности ответчику, в п. Ибреси произошло ДТП. На момент аварии машина была застрахована ответчиком в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №РРР 5047543507. Собственником служебного автомобиля "UAZ Patriot" с государственным регистрационным знаком О 0737 21 РУС является ФКУ "ЦХиСО МВД по Чувашской Республике", автомобиль получен на основании договора от 17.11.2014 №2090 о передаче в собственность безвозмездно транспортного средства от федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД России" к ФКУ "ЦХиСО МВД по Чувашской Республике", накладная/наряд №63/3-0000566 от 17.11.2014, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 2126 №481015. Согласно вступившему в законную силу приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики, вынесенному 08.12.2021 по делу №1-92/2021, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицировал как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступных действий по неосторожности доказана. Вышеназванное транспортное средство было передано ФКУ в безвозмездное пользование Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району Чувашской Республики, являющемуся Ссудополучателем в соответствии с договором №4 от 19.11.2014 и передаточным актом от 19.11.2014. Согласно п. 6.4 указанного договора при совершении дорожно-транспортного происшествия по вине сотрудников (работников) ответственность за вред несет Ссудополучатель в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ. На основании п. 1.13 приказа ОМВД России по Ибресинскому району №46 от 05.04.2021 за транспортным средством был закреплен лейтенант полиции ФИО2, являющийся сотрудником ОМВД России по Ибресинскому району и состоящий на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Справкой ответчика от 29.09.2022 подтверждается, что ФИО2 в ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» среди работников и сотрудников за период с 01.09.2021 по настоящее время не значился. ФИО2 на момент совершения ДТП являлся материально ответственным лицом в соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.08.2019, заключенным с работодателем ОМВД России по Ибресинскому району. Поскольку ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» на момент совершения ДТП не являлось работодателем ФИО2, по ст. 1068 ГК РФ оно не является надлежащим ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.

Третье лицо ОМВД России по Ибресинскому району в отзыве от 10.01.2023 №177 (л.д. 91) указало следующее.

Судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором от 08.12.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27.01.2022 по делу №1-92/2021, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31.03.2022 по гражданскому делу №2-80/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО4. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взыскано в счет компенсации морального вреда 450000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 20.07.2022, решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31.03.2022 года отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4 в счет компенсации морального вреда 450000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 24.08.2022 по гражданскому делу №2-80/2022 с ОМВД России по Ибресинскому району в пользу ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2022 по делу №А79-1215/2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2022) с ОМВД России по Ибресинскому району в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике» взыскано 233500 руб. убытков (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства), 7500 руб. расходов по проведению экспертизы.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу №А79-1215/2022 (резолютивная часть объявлена 29.06.2022) решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2022 по делу №А79-1215/2022 оставлено без изменения.

Факт уплаты ОМВД России по Ибресинскому району причиненного ущерба за незаконные действия ФИО2 подтверждается платежными поручениями от 11.10.2022 №643180 на сумму 460000 руб. (по гражданскому делу №2-80/2022), от 26.10.2022 №422 на сумму 3000 руб. (по гражданскому делу №2-80/2022), от 11.10.2022 №643339 на сумму 233500 руб. (по гражданскому делу №А79-1215/2022), от 11.10.2022 №643340 на сумму 7500 руб. (по гражданскому делу №А79-1215/2022), всего 704000 руб.

В декабре 2022 года ОМВД России по Ибресинскому району обратилось в Ибресинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы в регрессном порядке.

Третье лицо ОМВД России по Ибресинскому району в ходатайстве от 13.02.2023 просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный номер Н720СС716, ФИО4 получил многочисленные травмы.

Согласно акту ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" от 06.09.2021 №4192/09 (л.д. 21) проведен осмотр поврежденного транспортного средства КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный номер Н720СС716.

Согласно приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики по делу №1-92/2021 от 08.12.2021 (л.д. 6-13) водитель транспортного средства УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер О 073721, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Как указывает истец, собственником транспортного средства УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер О 073721, является ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике".

Согласно страховому полису серии РРР №5047543507 (л.д. 14) на момент ДТП транспортное средство УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер О 073721, застраховано в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 415507 руб. 14 коп., в том числе:

- 63877 руб. 14 коп. стоимости восстановительного ремонта ТС согласно экспертному заключению от 12.11.2021 №550-75-4253249/21-1 (л.д. 22-27);

- 350000 руб. (500000 руб. х 70% = 350000 руб.) – 70% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего;

- 500 руб. стоимости составления акта осмотра согласно акту №2501 от 07.09.2021 (л.д. 30);

- 1000 руб. стоимости выезда эксперта для проведения акта осмотра согласно акту №2501 от 07.09.2021 (л.д. 30);

- 130 руб. стоимости составления стандартного заключения согласно счету на оплату №513 от 31.05.2022 (л.д. 29) и акту №430 от 31.05.2022 (л.д. 30).

Полагая, что указанные расходы страховщика подлежат возмещению ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба имуществу истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с договором от 19.11.2014 №4 (л.д. 79-80), передаточным актом от 19.11.2014 №3 (л.д. 81), инвентарной карточкой №000023729 от 28.12.2021 (л.д. 82) транспортное средство УАЗ Patriot, гос. рег. номер О 073721, 2014 года выпуска, передано федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в безвозмездное пользование ОМВД России по Ибресинскому району, являющемуся ссудополучателем.

Согласно пункту 6.4 договора от 19.11.2014 №4 при совершении дорожно-транспортного происшествия по вине сотрудников (работников) ответственность за вред несет ссудополучатель в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с приказом ОМВД России по Ибресинскому району №46 от 05.04.2021 (л.д. 83) транспортное средство УАЗ 316300, гос. рег. номер О 073721 RUS, было закреплено за лейтенантом полиции ФИО2, являющимся сотрудником ОМВД России по Ибресинскому району и состоящим на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

В соответствии со справкой от 29.09.2022 №44.12 (л.д. 75) ФИО2 среди работников и сотрудников ФКУ "ЦХиСО МВД по Чувашской Республике" за период с 01.09.2021 по настоящее время не значился.

Из изложенного следует, что на момент совершения ДТП транспортное средство находилось во владении ОМВД России по Ибресинскому району, работником которого являлся ФИО2

Таким образом, ФКУ "ЦХиСО МВД по Чувашской Республике" не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова