Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А26-4093/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4093/2021
г. Петрозаводск
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор»

о взыскании 3 871 191 руб. 92 коп.,

третьи лица: 1. Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,

2. ФИО2;

3. ФИО3,

при участии представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 01.01.2022 года, диплом,

от ответчика - не явились,

от третьего лица, ПАО «Россети Северо-Запад», – ФИО5 по доверенности от 10.01.2022 года, диплом,

от иных третьих лиц – не явились,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (далее – ответчик, ООО «Лесной двор») о взыскании 3871191 руб. 92 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 2, 84, 177, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения № 442), на условия договора энергоснабжения № 02857 от 01.07.2020 года, на акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.03.2021 года № БУ-А 200025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО2 и ФИО3

Ответчик и третье лицо – ФИО2 представили консолидированную позицию, из которой следует, что ООО «Лесной двор» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество по договору купли-продажи от 12.12.2011 года продано ФИО2.

В письменном отзыве на иск арендатор здания - ФИО3 указала следующее: арендные отношения между ФИО2 и ФИО3 длятся с 2012 года; организацией электроснабжения арендуемого объекта занимается арендодатель; арендатор возмещает арендатору расходы по оплате за потребленную электроэнергию; электрические сети, приборы учета в составе имущества в аренду ФИО3 не передавались; в 2016 году произведена замена приборов учета; претензий со стороны сетевой организации не возникало; несоответствие пломб на приборе учета установлено только в результате экспертного исследования; значимым обстоятельством для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного является установление наличия заключенного договора энергоснабжения.

ПАО «Россети Северо-Запад» в письменном отзыве на иск и в дополнительных письменных пояснениях, поддержав позицию истца, указало, что в дело представлен договор энергоснабжения № 02857 от 01.07.2020, заключенный между истцом и ответчиком. При этом, с момента заключения договора и весь спорный период истец надлежащим образом исполнял свои обязательства перед потребителем но поставке электрической энергии, а ответчик принимал без замечаний и возражений выставляемые истцом финансовые документы и вносил платежи в счет оплаты поставленной по заключенному договору электрической энергии. В платежных поручениях, представленных в материалы дела, плательщик – ООО «Лесной двор» указал на оплату за электрическую энергию по договору № 02857 от 01.07.2020. Следовательно, в спорный период ответчик, равно как и истец осуществляли действия, явно свидетельствующие о наличии волеизъявления на исполнение и сохранение силы заключенного договора энергоснабжения № 02857 от 01.07.2020. В объяснениях к акту о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-А200025 от 24.03.2021 представитель ответчика - ФИО2 указал на то, что «ежемесячно (с 2012 по 2021 г. г. включительно) потребитель производит оплату выставленных счетов за потребленное электричество». Следовательно, при наличии действующего договора энергоснабжения № 02857 от 01.07.2020 и надлежащего технологического присоединения, подтвержденного Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 835П/13 от 25.03.2013, потребление электрической энергии на спорном объекте (Пряжинский район, п. Сяпся, м. Шапнаволок), а также признание со стороны ответчика потребления и оплаты электрической энергии в спорный период, не может быть квалифицировано в качестве бездоговорного. Третье лицо указало, что в случае квалификации потребления электрической энергии на спорном объекте в качестве бездоговорного, объем бездоговорного потребления электрической энергии составит 15 752 232 (кВтч), что в денежном выражении соответствует 77 523 980 руб. без НДС.

Истцом представлены письменные мотивированные пояснения по спору, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и третьи лица - ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом уведомлены о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела (информация о движении дела своевременно размещена на сайте суда в сети Интернет), явку представителей в суд не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений представителей истца и третьего лица – ПАО «Россети Северо-Запад», явившихся в судебное заседание, суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 02857 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.13. договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Пунктом 2.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и в установленном порядке допущены в эксплуатацию.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) электрической энергии, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 2.3.19 договора).

В пункте 3.6 договора зафиксировано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов.

В приложении № 2 к договору определена точка поставки (точка учета) электроэнергии потребителя – «база отдыха» по адресу: Пряжинский район, п. Сяпся; на контактных соединениях проводов на опоре № 223/10 ВЛ-10кВ Л-42п-11 Эссойла - Сяпся.

Прибор учета (Меркурий 230 АМ-02 № 27380231), фиксирующий потребление электроэнергии по спорному договору, расположен в выносном щите на трансформаторной подстанции КТПН-160кВа, ответственность за которую согласно акту АРБП от 27.02.2012 года несет ООО «Лесной двор».

11.03.2021 гола сотрудниками сетевой организации – ПАО «Россети Северо-Запад» проведена проверка точки учета ответчика, в результате которой выявлены следующие нарушения: пломбы госповерки, установленные на приборе учета, не являются подлинными. По результатам проверки составлен акт от 11.03.2021 года № А200290, который подписан представителем потребителя.

Прибор учета демонтирован и передан в целях проведения технической экспертизы в ООО «ПОЗ Эталон». При проведении технической экспертизы присутствовал представитель потребителя ФИО6

В результате исследования установлено, что спорный прибор учета оборудован устройством, позволяющим уменьшать показания потребленной электроэнергии до 66% (платы питания, плата управления и устройство коммутации (реле) при включении которого происходит отключение от измерительных цепей электросчетчика цепей напряжения фаз А и В). Результаты технической экспертизы зафиксированы в техническом акте от 23.03.2021 года № 10.

24.03.2021 года сотрудниками сетевой организации совместно с представителем потребителя ФИО6 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-А200025 от 24.03.2021, который подписан представителем потребителя с замечаниями.

26.03.2021 в ПАО «Россети Северо-Запад» поступили объяснения к акту о безучетном потреблении электрической энергии, в которых потребитель выразил свое несогласие с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии.

Письмом № МР2/3/133-04/2058 от 12.03.2021 сетевая организация направила запрос в ФБУ «Саратовский ЦСМ им ФИО7» о предоставлении информации о подлинности пломб, находящихся на спорном приборе учета в момент проверки 11.03.2021.

В ответе на запрос № 47/10-15/788 от 12.04.2021 ФБУ «Саратовский ЦСМ им ФИО7» сообщило, что расположение символов на оттиске пломб соответствует применяемым в 2016 году, однако индивидуальный шифр поверителя, расположенный в центре оттиска клейма, не соответствует закрепленным индивидуальным шифрам поверителя.

Истцом на основании документов сетевой организации произведен расчет стоимости безучетного потребления на сумму 3871191 руб. 92 коп.

Письмом от 20.04.2021 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии. К письму приложен расчет и счет на оплату от 31.03.2021 года.

Поскольку в добровольном порядке оплата не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору купли-продажи от 12.12.2011 земельный участок, здание общежития, здание котельной, здание бани проданы ООО «Лесной двор» ФИО2

В свою очередь, ФИО2 здание общежития предоставлено в аренду ФИО3 Договор аренды перезаключается сторонами ежегодно, арендные отношения длятся с 2012 непрерывно.

Согласно пояснениям ФИО3 оплата электроэнергии производится в виде возмещения затрат.

В состав передаваемого в аренду имущества включено само здание общежития, а также расположенное в нем имущество. Внутренние и внешние электрические сети, приборы учета в аренду ФИО3 не передавались.

Из отзыва ФИО2 от 12.07.2021 следует, что в 2016 ФИО3 по согласованию с ФИО2 приобретен прибор учета электроэнергии типа Меркурий 230АМ-02 № 27380269.

Указанный прибор учета установлен и введен в эксплуатацию ПАО «Россети Северо-Запад» 13.09.2016 и включен в договор энергоснабжения (лицевой счет № 100316900003), заключенный с ФИО2, в качестве расчетного.

Судом установлено, что предметом проверки, в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, являлся прибор учета типа Меркурий 230 АМ-02 № 27380231, включенный в договор энергоснабжения № 02857 от 01.07.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком по настоящему спору.

Таким образом, прибор учета электроэнергии типа Меркурий 230АМ-02 № 27380269, принадлежащий ФИО2, учитывающий расход потребления электроэнергии на арендуемом ФИО3 объекте, не имеет отношения к спорной ситуации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также позиции представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Пунктом 137 Основных положений № 442 определено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6 (далее – Правила № 6).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Сохранность знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В рассматриваемом случае в ходе проверки 11.03.2021 года сетевая организация установила, что пломбы госповерки, установленные на приборе учета, не являются подлинными.

Кроме того, в результате внесудебного технического исследования установлено, что спорный прибор учета оборудован устройством, позволяющим уменьшать показания потребленной электроэнергии до 66%.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 (по величине максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя в точке поставки, умноженной на количество часов в расчётном периоде, но не более 4 380 часов).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от 11.03.2021 года № А200290, суд признает его допустимыми доказательством, подтверждающими факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа и определение периода безучетного потребления электроэнергии произведены правильно.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений подтверждает законность и обоснованность требований истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в силу положений статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесной двор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3871191 руб. 92 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 42356 руб. судебных расходов по госпошлине, 279 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Михайлова А.В.