Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А41-29659/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29659/2018
15 июня 2018года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" к ООО НПП "Конструктор" о взыскании 157 000 руб. задолженности (товарная накладная от 10.07.2017 № 000000481), 13 188 руб. процентов за период с 18.07.2017 по 18.04.2018, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НПП "Конструктор" о взыскании 157 000 руб. задолженности (товарная накладная от 10.07.2017 № 000000481), 13 188 руб. процентов за период с 18.07.2017 по 18.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В обоснование требований истец ссылается на поставку товара в адрес ООО НПП "Конструктор" на общую сумму 157 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 10.07.2017 № 481.

Полученная от истца продукция ответчиком не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 188 руб. за период с 18.07.2017 по 18.04.2018.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

В представленном отзыве ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает, что оплата по товарной накладной от 10.07.2017 № 481 на сумму 157 000 руб. была произведена встречной поставкой товара по товарной накладной от 11.07.2017 № 114 на сумму 157 000 руб. проведением взаимозачета.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на сумму 157 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 10.07.2017 № 481.

.2017 № 504.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Полученный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 157 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 188 руб. за период с 18.07.2017 по 18.04.2018

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, сумма процентов составляет 9 644,74 руб. (калькулятор расчета приобщен к материалам дела)

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что оплата по товарной накладной от 10.07.2017 № 481 на сумму 157 000 руб. была произведена встречной поставкой товара по товарной накладной от 11.07.2017 № 114 на сумму 157 000 руб. путем взаимозачета, судом отклоняется в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2017 года по делу № А72-10239/2015 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) завершена процедура наблюдения в отношении ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА". Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах проведение зачета по товарной накладной от 11.07.2017 № 114 противоречит нормам статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При цене иска 170 188 руб. государственная пошлина составляет 6 106 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ООО НПП "Конструктор" - в размере 5999 руб., с ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" - в размере 107 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО НПП "Конструктор" в пользу ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" 157 000 руб. задолженности (товарная накладная от 10.07.2017 № 000000481), 9 644,74 руб. процентов за период с 18.07.2017 по 18.04.2018.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО НПП "Конструктор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 999 руб.

Взыскать с ООО "СИМБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Кудрявцева