Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А43-24409/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24409/2018

г. Нижний Новгород «23» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме «23» августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-527)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ассоциации «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.11.2017;

от ответчика: не явился,



Установил:

заявлено требование о взыскании 43 000 руб. задолженности по внесению членских и страхового взносов за 2016 год.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыва на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В определении от 05.07.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Архитекторы и инженеры Поволжья» зарегистрирована в качестве некоммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Промпроект» в спорный период являлось членом саморегулируемой ассоциации «Архитекторы и инженеры Поволжья», что подтверждается протоколом заседания коллегии НП «АИП» от 20.03.2012 № 6, свидетельством о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0101-2012-<***>-П-64.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации «Архитекторы и инженеры Поволжья» от 10.10.2016 № 20 утвержден Устав последнего.

Согласно пункту 6 Устава источниками формирования имущества Ассоциации являются в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 5.3 Устава член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, страховые, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Согласно пункту 2 Положения о размерах, сроках и порядке уплаты вступительных страховых и членских взносов НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)», утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 21.03.2016 № 19) ежегодный членский взнос для действительных членов Ассоциации составляет 40 000 руб.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол от 21.03.2016 № 19) утвержден страховой сбор в размере 3 000 руб. с оплатой до 01.07.2016.

За период своего членства в Ассоциации у ООО «Промпроект» образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период - 2016 год и страховой взнос за 2016 год, которая составляет 43 000 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в Партнерство, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела и мотивированного отзыва на иск не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 43 000 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43000 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин