Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А07-30600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30600/2017
г. Уфа
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан "Башагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 794 руб. 26 коп. и процентов по день фактической оплаты 


при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО2 доверенность от 29.09.2017 г.;

от ответчика – пред. не явился, извещен надлежащим образом;


Согласно ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Определением о принятии искового заявления  и  назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит о взыскании основного долга в размере 1 150 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 794 руб. 26 коп. и процентов по день фактической оплаты, в части судебных расходов требование не поддерживает, просит не рассматривать.

Данное уточнение судом принято в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  суд   



УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2014 года между ГУП Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса РБ "Башагропромпроект" (Истец) и ООО "Траст-Инвест" (Ответчик) был заключен Договор на выполнение проектных работ №3718-1.    Согласно заключенному договору Истец принимает на себя обязательства по выполнению проектно-сметных работ по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.Ленина 11А,Б в г.Дюртюли Республики Башкортостан» (далее Работы) Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязуется принять работы и оплатить на условиях, установленных       договором.

Стоимость выполненных работ согласно п.2.1. договора и протоколу соглашения о договорной цене составляет 5 600 000 рублей. Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки проектной документации №№ 105 от 17.09.2014, 106 от 17.09.2014, 107 от 17.09.2014, 55 от 30.03.2015г.       

Ответчик,  приняв  выполненные  работы  без  замечаний и  претензий по объему, качеству и срокам,  обязательства  по  оплате  исполнил не в  полном  объеме,  платежными поручениями от 20.05.2014, 06.08.2014, 07.08.2014, 11.09.2014, 06.05.2015, 23.07.2015, 11.12.2015 оплатил работы на сумму 3 700 000 рублей, неоплаченная  задолженность  составила 1 900 000 рублей.

На направленную 28.07.2016 истцом в адрес ответчика  претензию на сумму 1 900 000 рублей с  требованием о погашении задолженности Ответчик ответил письмом, подписанным генеральным директором ООО «Траст-Инвест» ФИО3, №101 от 03.08.2016 с предложением своего графика оплаты задолженности равными платежами по 475 000 рублей в срок до 20.09.2016, 20.10.2016, 20.11.2016, 20.12.2016г.(л.д.14)

Платежными поручениями от 25.11.2016, 02.12.2016, 28.12.2016, 27.01.2017,22.02.2017 оплатил частично работы на сумму 750 000 рублей, неоплаченная  задолженность  составила 1 150 000 рублей

Направленная 30.05.2017 истцом в адрес ответчика  претензия на сумму 1 150 000 рублей с  требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д.16-17).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных  работ  в  полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ».

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

 Согласно п. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Материалами дела подтверждается размер, объем и цена выполненных работ, а также принятие указанных работ ответчиком, актами выполненных работ №№ 105 от 17.09.2014, 106 от 17.09.2014, 107 от 17.09.2014, 55 от 30.03.2015г. на общую сумму выполненных работ 5 600 000 рублей, претензий по качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты  выполненных работ  в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что указанные документы надлежащим образом подтверждают факт выполнения  работ  в заявленном истцом размере.

Представленные  в  дело акты выполненных работ содержат сведения о дате составления, произведенной истцом работе, стоимости выполненной работы, подписаны сторонами. Подписав акты, ответчик признал факт оказания услуг согласно содержанию проведенной работы, а также их стоимость.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 1 150 000 рублей.

Согласно  части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты долга, не представлено относимых и допустимых доказательств (ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые бы с достоверностью свидетельствовали об обоснованности заявленных возражений. Риск процессуального бездействия в соответствии со ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 150 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 01.06.2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции);

- с 01.06.2015 г. по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         - с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.     

         В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 368 794 руб. 26 коп. за период просрочки  с 30.03.2015 по 15.05.2017. Расчет процентов истцом произведен исходя из особенностей, приведенных выше.  Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015 по 15.05.2017 в размере 368 794 руб. 26 коп.

         Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не  представлен.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2017  по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                             РЕШИЛ:

         Исковые требования Государственного унитарного предприятия Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан "Башагропромпроект" - удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан "Башагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме  1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015  по 15.05.2017 в размере 368 794 руб. 26 коп.,  расходы на оплату госпошлины в размере 28 188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 150 000 руб. за период с 16.05.2017 до момента фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                            М.П.Бобылёв