Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А74-7661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7661/2023
16 мая 2024 г.
г. Абакан



          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 224 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в помещение расположенное по адресу: <...> в ноябре 2022 года,

при участии представителей:

истца –  ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2023,

 ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» о взыскании 57 224 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в помещение расположенное по адресу: <...> в ноябре 2022 года.

В судебном заседании истец поддержал иск.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное казённое учреждение «Отдел капитального строительства» является заказчиком объекта капитального строительства «Строительство многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» по адресу: <...>, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта  от 09.11.2021.

 Истец в ноябре 2022 года в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, на общую сумму 57 224 руб. 61 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2289 руб. уплачена истцом при обращении в сумме 3209 руб. в суд платежными поручениями от 26.09.2023 №10394, от 05.07.2023 №7024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1602 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 70 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 920 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1.        Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 57 224 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 61 коп. задолженности, а также 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2.        Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 2522 (две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 26.09.2023 №10394 (на 2209 руб.), от 05.07.2023 №7024 (на 313 руб. 30 коп.)


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                            М.А. Лукина