Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21174/2019
01 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску НТМУП "ГОРЭНЕРГО"(ИНН <***>) к ООО"ТРУД"(ИНН <***>) о взыскании долга,

третьи лица: ООО «Расчетный центр-НТ», ООО «Расчеты и платежи»,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено, процессуальные права разъяснены.

20.09.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2019.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать 9 598 059,09 руб. основного долга с апреля 2017 года по июль 2018 года, 4 421 806,65 руб. пени за период с 23.05.17 по 20.09.19 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик возражает по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что в спорный период осуществил отпуск в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель.

Не оспаривая факта поставки коммунальных ресурсов истцом, ответчик не согласился с предъявленной к оплате суммой.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

С учетом уточнения истец полагает, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 9 598 059,09 руб. за период с апреля 2017 года по июль 2018 года, на сумму долга начислена законная неустойка в сумме 4 421 806,65 руб. за период с 23.05.17 по 20.09.19.

Суд принимает позицию истца в отношении отсутствия на объектах ответчика ОДПУ в спорный период (доказательств обратно в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено).

В то же время суд указывает, что в силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Исходя из изложенного ответчиком представлен контррасчет, , согласно которому за спорный период цена поставленного ресурса (отопление на индивидуальное потребление и СОИ, горячее водоснабжение (подогрев) на индивидуальные нужды) составила 9723741,08 руб. На СОИ расчитан объем потребления на нагрев ГВС в сумме 66393,78 руб.

Суд полагает, что данные расчет является верным, поскольку в нем учтены правила определения объема ресурса по горячему водоснабжению.

Кроме того, у сторон имеются разногласия в части разнесения платежей ответчика: истец указал, что поступившие от агента ответчика платежи без указания назначения были распределены в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ в счет погашения задолженности, возникшей за более ранние периоды.

Ответчиком предоставлен контррасчет.

Судом рассмотрен и принят расчет ответчика, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказано наличие и размер задолженности за более ранние периоды. При этом судом учтено наличие вынесенных ранее решений, по которым задолженность отсутствует. Так, по делу А60-32177/2015 взысканная сумма 603554,02 руб. погашена платежными поручениями 171395, 171396 от 11.12.2015. По делу А60-55499/2016 взысканная неустойка и расходы по оплате государственная пошлинв погашены платежным поручениями № 402, 403 от 19.05.2017. По делу А60-39033/2017 исполнение произведено по инкассовому поручению № 19 от 06.04.2018

Таким образом, суд пришел к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению в части 630280,76 рублей неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», поскольку основной долг ответчиком погашен.

Расходы по уплате госпошлины распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО"ТРУД" в пользу НТМУП "ГОРЭНЕРГО" 630280,76 рублей неустойки, 14682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с НТМУП "ГОРЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 8462,42 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков