Решение от 6 июля 2019 г. по делу № А26-3051/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3051/2019
г. Петрозаводск
06 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 08.08.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» к обществу с ограниченной ответственностью «Морошка-Фуд» о взыскании 903 388 руб. 49 коп., в том числе 800 573 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар и 102 815 руб. 23 коп. неустойки, установил:

Между сторонами заключен договор поставки от 05.06.2017, по условиям которого истец (продавец) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товары в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки (пункты 1, 5 договора).

Пунктом 8 договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В рамках названного договора в период с 03.10.2018 по 07.11.2018 истец поставил ответчику товары стоимостью 865 813 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, актами об установлении расхождений по количестве и качеству и приемке (листы дела 11-41).

Претензией от 16.01.2019 ООО «Торговая компания «Волна» указало ООО «Морошка-Фуд» на невыполнение обязанности по оплате поставленных товаров, потребовало уплатить долг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем в иске истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поставленный товар оплатил частично, претензию оставил без удовлетворения; просит взыскать долг и неустойку.

Представитель истца указал, что после принятия судом иска к производству ответчик частично оплатил задолженность; просил принять уменьшение размера исковых требований и взыскать с ответчика 420 632 руб. 14 коп. долга и 102 815 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 8 договора по состоянию на 25.03.2019.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании 523 447 руб. 37 коп. долга и неустойки.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком поставленных истцом товаров подтверждается материалами дела, возражений относительно заявленного требования, расчета задолженности а также доказательств оплаты товара в полном объеме ООО «Морошка-Фуд» не представило.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие у ответчика долга в сумме 420 632 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товаров в установленный договором срок не исполнено, истец обосновано начислил неустойку на основании пункта 8 договора в размере 102 815 руб. 23 коп. Расчет неустойки соответствует условиям договора, возражений в отношении расчета неустойки и оснований для ее начисления ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 523 447 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в рассматриваемом случае уменьшение истцом суммы иска обусловлено уплатой ответчиком задолженности после принятия судом иска к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морошка-Фуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 523 447 руб. 37 коп., в том числе 420 632 руб. 14 коп. долга и 102 815 руб. 23 коп. неустойки, а также 21 067 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.