Определение от 9 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2792-2/2025

10 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 41 085,97 руб. (вх. 2) по настоящему делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом), и приложенные к нему документы,

с участием в деле Отдела опеки и попечительства департамента образовании мэрии г. Магадана (г. Магадан, ул. Горького, д. 19-а, e-mail: opeka_magadan@mail.ru).

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 685017, <...>) 10.10.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, с утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес: 119048, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д. 12, помещ. 17/1).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), представленные доказательства.

Решением суда от 02.03.2026 должник признан несостоятельным (банкротом). С 13.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 13.08.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 13.08.2026.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 31(8205) от 21.02.2026 (объявление № 77240049809).

03.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО ПКО «Траст», кредитор) поступило заявление от без даты без номера, в котором кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 41 085,97 руб., возникшее в результате неисполнения должником условий кредитного договора от 13.11.2010 № 10349, заключённого между должником и «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО), уступленным последним ООО ПКО «Траст» по договору уступки прав требования от 26.10.2017 № Т-2/2017.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 16, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также представленные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление кредитора, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Так, частью 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается из расчета: 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.

Обзором судебной практики № 1 (2024), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, (вопрос 2) определено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы заявленных требований, указанных в просительной части заявления, а также положений абзаца второго пункта 1, пункта 9 части 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение арбитражным судом заявления ООО ПКО «Траст» подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Далее, как указано в пункте 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счёта.

С учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Однако кредитором в числе приложенных к заявлению документов не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо судебный акт, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по спорному договору.

При этом арбитражный суд принимает во внимание то, что кредитором в числе приложений к настоящему заявлению представлено заявление о направлении судебного приказа. Однако доказательств фактического направления данного заявления в адрес судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района, равно как и сведения об обращении с данным заявлением в органы судебной власти, сведений о регистрации данного заявления в установленном порядке, результаты его рассмотрения, кредитором не представлены.

Таким образом, в отсутствие данных документов, арбитражному суду не представляется возможным установить основание для освобождения кредитора от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В случае, если кредитором будет представлено доказательство оплаты государственной пошлины, арбитражный суд обращает внимание на следующее.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Постановление № 39) к платежному документу, подтверждающем оплату государственной пошлины за рассмотрение заявлений (исковых заявлений) арбитражным судом предъявляются следующие требования.

Доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа).

К числу таких платежных документов, в частности, относятся:

- квитанция об уплате государственной пошлины;

- чек-ордер;

- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении (пункт 6 Постановления № 39).

В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 8 Постановления № 39).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление ООО ПКО «Траст» без даты без номера (вх. 2).

2. Предложить кредитору в срок до 06.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области представить в Арбитражный суд Магаданской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000 руб. (образец платёжного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина»), или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или надлежащим образом заверенную копию судебного акта, на основании которого с должника, ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Траст» взыскана задолженность в размере 41 085,97 руб., или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности ее уплаты кредитором, а именно:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 06.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции не позднее 06.05.2026. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Минеева