Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А03-19361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19361/2022 Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райдо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Владстоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 266 676 руб. задолженности,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Райдо» (далее - ООО "Райдо", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Владстоун» (далее - ООО "ПК Владстоун", ответчик) о взыскании 266 676 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1/21 от 05.10.2021.

Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных услуг.

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о


времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2021 между ООО "Райдо" (исполнитель) и ООО "ПК Владстоун" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1/21 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги UF-печати в объеме не менее 200 кв.м ежемесячно. Наименование и объем услуг (работ) определяется заявками (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определяемые договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг по каждой заявке к договору определяется выставленным счетом.

Оплата услуг по договору производится заказчиком согласно счету на оплату на основании подписанного сторонами акта, подтверждающего приемку оказанных услуг (выполненных работ). Заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта, подтверждающего приемку оказанных услуг (выполненных работ) (пункт 3.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 556 676 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.07.2022, от 28.07.2022, (л.д. 41-43).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 290 000 руб.

Поскольку претензия истца об оплате услуг по договору в полном объеме ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования ООО "Райдо" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 266 676 руб. подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, подписанными директором ООО "ПК Владстоун" и заверенными оттиском его печати, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 36 - 37, 39, 41 - 43).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг на сумму 266 676 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная

компания Владстоун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райдо»

задолженность в размере 266 676 руб., а также 8 334 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

Кому выдана Музюкин Денис Викторович