Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А55-6342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-6342/2019
31 мая 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21-27 мая 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Транспортная Компания - Поволжье"

к обществу с ограниченной ответственностью "БНК - Сервис"

о взыскании 3 669 050 руб. 28 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.02.2019, после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная Транспортная Компания - Поволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БНК - Сервис о взыскании 3 669 050 руб. 28 коп., в том числе 3 494 333 руб. 60 коп. задолженности по договору №176 от 29.12.2017 и 174 716 руб. 68 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 21.05.2019 объявлялся перерыв до 27.05.2019 до 11.15 мин. на основании ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная Транспортная Компания - Поволжье" (далее – ООО «СТК-Поволжье», истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "БНК - Сервис" (далее – ООО «БНК-Сервис», ответчик, арендатор) 29.12.2017 был заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п.п. 1.1 – 1.4 договора от 29.12.2017, арендодатель обязуется передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказать услуги по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортные средства. Арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в аренду транспортные средства, технические характеристики которых содержатся в Приложении № 1 - Акте приема-передачи транспортных средств. Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора. Арендодатель гарантирует, что транспортные средства не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят, не сданы в субаренду, свободны от любых прав на них третьих лиц, не обременены иным образом. Арендодатель владеет транспортными средствами на правах собственника. В случае, если ТС находится в аренде или лизинге, Арендодатель передает Арендатору подтверждающие документы, дающие Арендодателю право на пользование данными ТС и их передачу в субаренду третьему лицу.

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.4 договора от 29.12.2017, арендная плата по настоящему договору устанавливается согласно Приложения № 2 «Прейскурант цен», а также Приложения №3 «Производственная программа». Расчет арендной платы производится арендодателем за фактическое время использования арендатором транспортных средств, определенного по итогам обработки путевой документации. Оплата арендной платы производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не ранее 45 (Сорока пяти) и не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании счетов-фактур, выставляемых арендодателем. Ответственность за своевременность предоставления отчетности перед налоговыми органам,, за доходы, полученные арендодателем в связи с исполнением настоящего договора, возлагается на арендодателя.

За период действия договора, истец оказал ответчику услуги по договору от 29.12.2017 на общую сумму 6 515 133 руб. 60 коп.

Ответчиком частично была оплачена задолженность по договору от 29.12.2017 на сумму 3 020 800 руб. за оказанные услуги за период январь – апрель 2018 года.

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 29.12.2017 составила 3 494 333 руб. 60 коп., о чем свидетельствует, представленные в материалы дела, акты выполненных работ, которое подписаны сторонами без замечаний (л.д. 33-39).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, который был также подписан сторонами без замечаний, задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 3 494 333 руб. 60 коп (л.д. 40).

В адрес ответчика 05.02.2018 года была направлена претензия исх. № 6 об оплате задолженности по договору от 29.12.2017 в размере 3 494 333 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 494 333 руб. 60 коп. задолженности по договору №176 от 29.12.2017 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора от 29.12.2017 предусмотрено, что за нарушение срока передачи (возврата) транспортного средства стороны в праве, но не обязаны выставить пени в размере 0,1% месячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы договора.

На основании пункта 7.3 договора от 29.12.2017, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 03.04.2018 по 15.02.2019 в размере 174 716 руб. 68 коп. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Истец заявил ходатайство об отнесении на истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 05.02.2019 № 2018/457 и платежным поручением от 13.02.2019 № 43 на сумму 50 000 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БНК - Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Транспортная Компания - Поволжье" 3 669 050 руб. 28 коп., в том числе 3 494 333 руб. 60 коп. задолженности по договору №176 от 29.12.2017 и 174 716 руб. 68 коп. пени за период с 03.04.2018 по 15.02.2019, а также 41345 руб. расходов по государственной пошлине и 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Транспортная Компания - Поволжье" из федерального бюджета 5368 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №79 от 06.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин