Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А60-68637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68637/2021
30 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68637/2021 по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее - общество «НТЭСК»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83 260 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «НТЭСК» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании основного долга в размере 77 064 руб. 21 коп., пени в размере 6196 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб.

От ответчика 17.01.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Истец 01.02.2022 заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство удовлетворено судом. Явка не обеспечена.

От ответчика 13.04.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки и приобщения письменных пояснений.

Определением от 21.04.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика поступил дополнительный отзыв.

От истца 11.05.2022 поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 74121 руб. 21 коп., пени в размере 6124 руб. 60 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2022 судебное заседание отложено.

От истца 07.06.2022 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От ответчика 08.06.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Определением от 17.06.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика 22.06.2022 поступил дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, приказом Минэнерго Российской Федерации № 952 от 09.09.2019 года обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» с 01 октября присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истец, ссылаясь на то, что Муниципальное образование г.Нижний Тагил является собственником жилых помещений, а именно помещений:

1. <...>

2. <...>

3. <...>

4. <...>

5. <...>

6. <...>

7. <...>

8. <...>/,318

9. <...>

10. <...>

11. <...>

12. <...>

13. <...>

14. <...>

15. <...> Д.41/А, кв.11

16. <...>

при этом в нарушение условий и действующего законодательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 064 руб. 21 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Ответчик против исковых требований возражал, представил контррасчет.

На основании предоставленных документов, истец уточнил период и сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, которая составляет 74 121 руб. 21 коп. Также истец уточнил исковые требования, исключив из расчета объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> в сумме основного долга 2943 руб., пени 71 руб. 50 коп.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 74 121 руб. 21 коп. являются обоснованными.

При этом суд отклоняет доводы ответчика в отношении объектов по Красныв Зорь, 6-302, 424, поскольку доказательства договоры найма в отношении названных объектов заключены на определенный период, доказательства фактического заселения на законных основаниях после истечения установленного срока, а именно в спорный период, суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 6 124 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований). Расчет пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 3210 руб.

Государственная пошлина в сумме 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет соответствующей казны в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 74 121 руб. 21 коп., неустойку в размере 6 124 руб. 60 коп., а также 3210 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 26.05.2022 № 20082.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова