Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А56-19599/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19599/2017
25 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург
/з.10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10879/2018) финансового управляющего Солтовец М.Ф.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу № А56-19599/2017/з.10 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве гражданина Рослякова В.А.,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 в рамках дела о банкротстве гражданина Рослякова В.А. (далее – должник) отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Солтовец М.Ф. об исключении из конкурсной массы должника доли в размере 50 % уставного капитала ООО «Техсервис» (ИНН 7816283282).

Заявление обосновывалось положениями пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), а также тем обстоятельством, что стоимость спорного имущества не превышает стоимость номинальную – 5000 руб.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы финансового управляющего носят предположительный характер.

На определение суда финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый – об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы её податель указал, что суд первой инстанции не предложил заявителю представить дополнительные доказательства; на данной стадии банкротства гражданина у финансового управляющего отсутствует право привлекать оценщика

Кроме того, податель жалобы указал, что 09.04.2018 ООО «Техсервис» (ИНН 7816283282) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Пункты 1 - 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливают, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

При этом, согласно статье 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 25 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

По смыслу приведенного положения, действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определяется не исключительно на основании оценки, проведенной специализированной организацией, а бухгалтерскими сведениями, представляемыми в налоговый орган. Таким образом, сведений, предоставленных финансовым управляющим от МИ ФНС России № 27 по СПб в отношении ООО «Техсервис», для вывода о неликвидности спорной доли в уставном капитале данного юридического лица, являлись достаточными. Кроме того, согласно данным, включенным в ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица, 08.12.2017 внесена запись о решении о предстоящем исключении ООО «Техсервис» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Данные сведения также существенно влияют на стоимость спорной доли в уставном капитале общества в сторону её уменьшения. В настоящее время, как следует из информации ЕГРЮЛ, ООО «Техсервис» 09.04.2018 исключено из реестра, как недействующее юридическое лицо.

Учитывая изложенное, имелись основания для удовлетворения заявления финансового управляющего Солтовец М.Ф. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу № А56-19599/2017/з.10 отменить.

Принять новый судебный акт:

Исключить из конкурсной массы Рослякова В.А. долю в размере 50 % уставного капитала ООО «Техсервис».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева