Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А23-8871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8871/2017
28 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала "Калугаэнерго", г. Калуга,

к администрации муниципального района "Жуковский район", 249191, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения "Село Трубино", 249172, <...>,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 14.08.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации муниципального района "Жуковский район" о признании права собственности на здание ЗТП № 241

"Ивашкович", расположенного по адресу: <...>.

Определением от 22 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрации сельского поселения "Село Трубино".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец с 1982 года, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом, что подтверждается паспортом трансформаторной подстанции ЗТП № 241 «Ивашковичи».

Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным спорным имуществом более 15 лет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения

или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу норм ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо -гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом по п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Абз.3 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 4 ст. 234 Гражданского кодекс Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу указанных норм течение срока приобретательной давности будет иметь место по истечении трех лет с момента приобретения истцом имущества.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 2411 от 24.12.1992 предприятие Калужские электрические сети «Тулэнерго» преобразовано в Акционерное общество энергетики и электрификации «Калугаэнерго» - Приказ № 2 от 29.01.1993. 25.04.1996 Акционерное общество энергетики и электрификации «Калугаэнерго» переименовано в Открытое Акционерное общество энергетики и электрификации «Калугаэнерго» на основании Устава общества, утвержденного собранием акционеров. 29.02.2008 Открытое Акционерное общество энергетики и электрификации «Калугаэнерго» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» - решение ВОСа ОАО «Калугаэнерго» от 24.12.2007.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2000 № 54, согласно которым право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

С 1982 года и по настоящее время истец добросовестно открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, что подтверждается получением паспорта трансформаторной подстанции 10.04.1982 (л.д. 39-49), технического плана (паспорта) на указанный объект (л.д. 51-60).

Ответчиком возражений по существу иска не заявлено, из отзыва ответчика № 04-08/5084 от 11.12.2017 следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Спорный объект недвижимости - здание закрытой трансформаторной подстанции № 241 «Ивашковичи», расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, с. Трубино, в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности не значится, право собственности за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 05.06.2017 № 2312 (л.д. 68), Министерства экономического развития Калужской области от 24.05.2017 № 5752-17-ЮЧ (л.д. 66), Администрации муниципального района "Жуковский район" от 25.05.2017 № 04-03/2061 (л.д. 64), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 25.05.2017 № 40/001/002/2017-8562 (л.д. 62).

Согласно техническому паспорту (л.д. 51-61) адрес объекта: <...> лит. 1.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по его ходатайству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, на здание закрытой трансформаторной подстанции № 241 «Ивашковичи», общей площадью 37,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> лит. 1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева