Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А42-3385/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А42-3385/2017
г. Мурманск
20 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.06.2017, полный текст решения изготовлен 20.06.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Мурманский» АО «ГУ ЖКХ» ул. Ивченко, д. 8, г. Мурманск

о взыскании 28 036 865 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обралось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» в лице филиала «Мурманский» (далее – ответчик) о взыскании 28 036 865 руб. 64 коп., в том числе, основного долга в сумме 21 185 742 руб. 77 коп., пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 851 122 руб. 87 коп., а также о взыскании с ответчика пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 27 185 742 руб. 77 коп, за каждый день просрочки, начиная в 05.05.2017 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 13.06.2017 требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 851 122 руб. 87 коп., и о взыскании с ответчика пения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 27 185 742 руб. 77 коп, за каждый день просрочки, начиная в 05.05.2017 и по день фактической оплаты суммы задолженности, выделены в отдельное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором по существу заявленных требований указал, что истцом при расчете неверно применена ставка пеней, поскольку согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 № ЭС16-19980 ответчик имеет статус управляющей организации, при расчете пеней следует руководствоваться пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающим пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Возражений относительно взыскания основного долга ответчиком не заявлено.

Ответчиком также направлено ходатайство о возражении против рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительных причин неявки представителя ответчика в настоящее судебное заседание, а заявленные возражения относительно рассмотрения спора по существу признает немотивированными, в связи с чем полагает, что рассматриваемое ходатайство направлено не неправомерное затягивание рассмотрения спора.

В предварительном судебном заседании с учетом мнения представителя истца суд признал подготовку дела оконченной и перешел к рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заявок 04.03.2016 Теплоснабжающей организацией и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищного фонда» (далее - ООО «ГУЖФ») заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 891А (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а ООО «ГУЖФ» обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Тепловая энергия объектами ответчика потреблена.

За февраль 2017 года Исполнителю выставлен счет-расчет № 891/02-Н от 28.02.2017, не оплаченный Исполнителем.

Ответчику направлялась письменная претензия от 20.03.2017.

15.05.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Коммунальный ресурс потреблен ответчиком и должен быть им оплачен.

Возражений по расчету не представлено.

В отзыве возражений относительно взыскания основного долга также не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 710 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность за февраль 2017 года в сумме 27 185 742 руб. 77 коп. подлежит взысканию с Исполнителя в пользу Теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в размере 27 185 742 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 158 929 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 10302 от 05.05.2017 государственную пошлину в сумме 4 255 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Купчина А. В.