Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А51-9781/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9781/2025
г. Владивосток
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при неявке сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» 439 927,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022 по 12.05.2024.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании при отсутствии возражений сторон и при их надлежащем извещении определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция», как заказчиком, и федеральным государственным бюджетным учреждением «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт», как исполнителем, заключен договор услуг № 0404-2022 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по перевозке пассажиров на пассажирском судне «Профессор Хромов» ІМО8010350 (Судно) по побережью Дальнего Востока, побережью Курильских островов, Охотскому морю, восточному побережью Камчатки в 2022 году.  Договор исключает проведение заказчиком научно-исследовательской деятельности на Дальнем Востоке Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 договора, установлена оплата заказчиком исполнителю суточной ставки по настоящему договору в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, включая НДС 20%, за каждые календарные сутки по настоящему договору, начиная с даты выхода судна из порта Владивосток.

Согласно п. 3.2 договора, цена договора составляет 36 120 000 (тридцать шесть миллионов сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 6 020 000 (шесть миллионов двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Как указано в п. 3.3 договора, расчет цены договора выполнен на основании маршрутного задания судна и протокола согласования договорной цены (приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг по договору осуществляется на основании счетов и актов оказания услуг, подписанных обеими сторонами и оформленных с учетом фактической продолжительности работы судна.

В соответствии с п. 3.5, 3.5.1, 3.5.2 договора, договором предусмотрен аванс в размере 33.2 % от цены настоящего договора в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек. Первый платеж аванса в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей производится с момента подписания договора. Окончательная оплата аванса по договору производится до 1 мая 2022 года.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 05.04.2022 стороны внесли изменения в п. 3.2 договора, согласно которому цена договора составляет 39 130 000 (тридцать девять миллионов сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 6 521 666 (шесть миллионов пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Дополнительным соглашением к договору № 2 от 19.07.2022 стороны внесли изменения в п. 3.2 договора, согласно которому цена договора составляет 11 610 000 (одиннадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 1935 000 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12.6 договора, стороны имеют право добровольно прекратить действие договора по обоюдному согласию, заключив письменное соглашение.

25.07.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора услуг № 0404-2022 от 04.04.2022, согласно которому в соответствии с пунктом 12.6 договора стороны пришли к соглашению расторгнуть договор по соглашению сторон.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора, обязательства сторон по договору исполнены:

со стороны заказчика – в полном объеме;

со стороны исполнителя – обязанность возместить заказчику расходы, в размере 2 300 037,60 (два миллиона триста тысяч шестьдесят) рублей 60 копеек, затраченные на заправку топливом судна в количестве оставшегося после выполнения рейса по маршруту: порт Владивосток - порт Владивосток в период с 29 июня по 25 июля 2022 года; обязанность возвратить заказчику предоплату в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек в связи с изменением (уменьшением) фактической продолжительности рейса в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору № 0404-2022 от 04.04.2022.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 27.07.2022 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» и ООО «Северная Экспедиция» по договору № 0404-2022 от 04.04.2022, подписанном сторонами без замечаний и возражений, по состоянию на 28.07.2022 задолженность в пользу ООО «Северная Экспедиция» составляла 2 690 037,60.

Поскольку ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» не возвратил денежные средства в добровольном порядке, ООО «Северная Экспедиция» в адрес ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» направило требование о возврате излишне уплаченной суммы по договору (претензия) от 29.09.2022 и требование о возврате излишне уплаченной суммы по договору (претензия) от 25.10.2022.

В счет погашения задолженности, платежным поручением № 46340 от 16.02.2023 ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» произвел частичный возврат излишне уплаченной суммы в размере 500 000,00 рублей.

Поскольку денежные средства в размере 2 190 037,60 ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» в добровольном порядке возвращены не были, ООО «Северная Экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 2 190 037,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2023 по делу № А51-11363/2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Экспедиция» взысканы денежные средства в размере 2 190 037,60 рублей и 33 950,00 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу, всего 2 223 987,60 рублей.

В своем решении суд указал, что суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 2 190 037,60 рублей, возникшее в результате обязанности по возмещению расходов, затраченных на заправку топливом судна в количестве, оставшемся после выполнения рейса в период с 29.06.2022 по 25.07.2022 на борту ПС «Профессор Хромов» и по возврату предоплаты.

Согласно представленному в материалы настоящего дела платежному поручению № 81991 от 08.05.2024 на сумму 2 223 987,60 рублей, решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2023 по делу № А51-11363/2023 исполнено в полном объеме 13.05.2024 (дата списания денежных средств со счета).

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-11363/2023 установлены факты, имеющие преюдициальный характер, а именно, что на стороне ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» возникло неосновательное обогащение на сумму 2 190 037,60 рублей.

В рамках настоящего искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 927,92 рублей, начисленные за период с 25.07.2022 (дата подписания соглашения о расторжении договора) по 12.05.2024 (дата исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11363/2023).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что в связи с тем, что факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден, суду подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения. Вместе с тем, сумма в размере 500 000,00 рублей была перечислена на счёт ООО «Северная экспедиция» в рамках обязательственного правоотношения по договору услуг № 0404-2022 от 04.04.2022, в связи с чем, ответчик считает, что период времени, за который подлежат начислению проценты, начинается с 16.02.2023.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2023 по делу № А51-11363/2023 установлено, что на стороне ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» возникло неосновательное обогащение на сумму 2 190 037,60 рублей, истец обоснованно требует с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Поскольку обязательства сторон возникли не из договора, срок исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ подлежит определению по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан арифметически неверным в части определенной истцом даты начала начисления санкций, исходя из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ проценты по 395 ГК РФ подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 29.09.2022 истцом адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы по договору № 0404-2022 от 04.04.2022. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное требование прибыло в место вручения 03.10.2022, получено адресатом 11.10.2022.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что начисление процентов с 25.07.2022 (дата подписания соглашения о расторжении договора) является необоснованным, о неосновательности получения денежных средств и их необоснованного дальнейшего удержания ответчик должен был узнать и узнал не ранее получения претензии истца. С учетом положений статьи 314 ГК РФ, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отсчитывать не ранее, чем с 11.10.2022.

В то же время, суд не принимает доводы ответчика, согласно которым сумма процентов подлежат начислению с 16.02.2023, поскольку ответчиком неверно определена дата начала начисления санкций. Вопреки ошибочному мнению ответчика, право на получение от него процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца за период с даты возникновения у ответчика обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, то есть с 11.10.2022, в связи с чем является неверным исчисление ответчиком процентов с даты произведения частичного возврата излишне уплаченной суммы в размере 500 000,00 рублей.

В этой связи суд самостоятельно рассчитал сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 12.05.2024 составила 395291,12 рублей.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» 395 291,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 257,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 419 548,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» из федерального бюджета 0,40 рублей суммы излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 7 от 06.06.2025.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                      Власенко Т.Б.