Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А42-5084/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5084/2022
город Мурманск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (проспект Кольский, дом 29, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-сервис» (улица Полярные Зори, дом 12, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 212 695 руб. 56 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-сервис» (далее- ответчик, ООО «Мурманнедвижимость-сервис») основного долга по договору № 107-2019/ВДГО от 30.01.2021 за период с 08.12.2021 по 17.02.2022 в сумме 212 695 руб. 56 коп.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в период сроков установленных судом отзыв не представил, за пределами срока установленного определением суда (02.08.2022) представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В связи с чем, суд усмотрел наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем 08.08.2022 вынесено соответствующее определение.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 между АО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ООО «Мурманнедвижимость-сервис» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 107-2019/ВДГО (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее- МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

В силу пункта 2.12 Договора Заказчик обязуется своевременно принять выполненные Исполнителем работы в установленные сроки и оплатить их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД, определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м2 общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. На момент заключения договора цена (тариф) в год составляет 20,16 руб./м2 общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО по каждому МКГД Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах.

Пунктом 6.1 определено, что Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на три года, а в части расчетов до полного исполнения.

На основании указанного Договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 08.12.2021 по 17.02.2022 на сумму 212 695 руб. 56 коп.

Поскольку своевременной оплаты оказанных услуг не поступило, Общество обратилось к ответчику с претензиями от 31.01.2022 № ИСС-00106 об оплате задолженности в сумме 102 836 руб. 76 коп., и претензией от 02.03.2022 № ИСС -00179 об оплате задолженности в сумме 109 585 руб. 80 коп.

Между тем претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг в размере 212 695 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 7 254 руб.

Определением суда от 10.06.2022 ходатайство АО «Мурманоблгаз» удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7 254 руб. до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 7 254 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-сервис» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» долг в сумме 212 695 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 254 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.


Судья Е.А. Зыкина