Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-60/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60/2024
14 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРХИТЕКТОНИКА" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 199-201, ЛИТЕР В, 2 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 18Н ОФИС 1, ОГРН: <***>);

ответчик: :Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. ОСТРОВСКОГО, Д 11, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 04.07.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  (далее – Фонд) о взыскании по договорам от 29.06.2020 № 3-623/Б/ФС/2020 (Далее - Договор 1), от 22.06.2020 № 1/2-683/Б/ФС/2020 (Далее - Договор 2) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – Договор): 1 867 998,02 руб. задолженности, 1 550 438,35 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 22.12.2023 с последующим начислением, 1 139 147,41 руб. задолженности, 841 829,94 руб. неустойки по состоянию на 22.12.2023 с последующим начислением.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в части взыскания штрафных санкций, просил взыскать 276 080,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 22.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.12.2023 по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Фонд (заказчик) заключили Договоры, а также Дополнительные соглашения к Договорам.

Акты приемки выполненных работ по Договорам подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.7 Договоров в случае удержания в 5% от стоимости выполненных работ окончательный расчет заказчиком производится после представления подрядчиком заказчику акта приемки элементов благоустройства.

Согласно пункту 5.1.7. Договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта приемки работ в эксплуатацию.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензиях от 19.01.2023 №№ 149,150 Общество потребовало от Фонда погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что срок окончательного расчета по договору за выполненные истцом работы не наступил. Обязанность по оформлению акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, вопреки позиции истца, у ответчика не возникла, ввиду отсутствия утвержденной органом охраны культурного наследия отчетной документации.

Также ответчик обратил внимание, что при расчете неустойки истцом не исключен период действия моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом возражений ответчика, определив период просрочки с .

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 276 080,68 руб. процентов за период с 19.01.2023 по 22.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.12.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Также ответчик ходатайствовал о снижении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения такой суммы отсутствуют.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Архитектоника" 1 867 998,02 руб. задолженности, 1 139 147,41 руб. задолженности 276 080,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 22.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.12.2023 по дату погашения задолженности, 35 197 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Архитектоника" в доход федерального бюджета 4218,30 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.