Решение от 24 января 2023 г. по делу № А13-11683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11683/2021
город Вологда
24 января 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КВАЛИТЕТ» о взыскании 7 939 539 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Группа «ПАРИТЕТ», индивидуального предпринимателя ФИО4,

при участии ФИО2 лично, его представителя – ФИО5 по доверенности от 01.07.2021, от ответчика – ФИО6 по доверенности от 25.03.2022, ФИО3 лично, от общества с ограниченной ответственностью «Группа «ПАРИТЕТ» – директора ФИО7,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КВАЛИТЕТ» (далее – ООО «КВАЛИТЕТ», общество) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в размере 23 951 539 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 548 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности с 26.11.2022 по день ее фактической уплаты.

Определениями суда от 24.05.2022, от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Группа «ПАРИТЕТ», индивидуальный предприниматель ФИО4.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования отклонили. По мнению ответчика, действительная стоимость доли ФИО2 в ООО «КВАЛИТЕТ» должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности общества и по расчету ответчика составляет 22 084 870 руб. 74 коп. Сообщил, что ФИО2 выплачено 6 625 461 руб. в счет оплаты действительной стоимости доли. Полагает, что выплата дивидендов ФИО2 в размере 1 034 794 руб. должна учитываться как частичная оплата действительной стоимости доли.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования отклонил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся участником ООО «КВАЛИТЕТ» с размером доли 33,3 % номинальной стоимостью 5334 руб.

Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО8 30.03.2021 за номером нотариального действия 35/30-н/35-2021-1-832 удостоверено заявление участника ФИО2 к ООО «КВАЛИТЕТ» о выходе из общества. Согласно тексту заявления, выход участника из общества осуществляется на основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ ФИО2 просил ООО «КВАЛИТЕТ» выплатить действительную стоимость доли участника общества.

Платежными поручениями от 26.05.2021 №226, от 27.05.2021 №230 общество перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 6 625 461 руб. в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику.

В остальной части действительная стоимость доли обществом в пользу ФИО2 не выплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества в том числе путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 9.1 устава ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом изменений, утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО «КВАЛИТЕТ» от 13.10.2020, установлено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества, в том числе непропорционально размерам их долей, а также третьим лицам. На совершение сделки по отчуждению доли третьим лицам требуется согласие других участников общества. Стоимость доли при отчуждении определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием. Стоимость доли определяется по итогам проведения оценки ее рыночной стоимости.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 9.7 устава ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом изменений, утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО «КВАЛИТЕТ» от 13.10.2020, при выходе участника из общества ему выплачивается стоимость доли в денежном выражении, в размере, определенном пунктом 9.1. устава следующем порядке:

- в течение 3 месяцев при наличии у общества финансовой возможности;

- в случае если выплата стоимости доли приведет к ухудшению финансового состояния общества, невыполнению обязательств по выплате заработной платы и обязательных платежей в бюджет и не бюджетные фонды, невыполнению обществом договорных обязательств, то выплата стоимости доли производится в следующем порядке:

30% - в течение 3 месяцев;

70% - не позднее одного года с момента выхода участника.

Как видно из материалов дела, заявление ФИО2 о выходе из общества направлено нотариусом в ООО «КВАЛИТЕТ» с сопроводительным письмом от 31.03.2021 и получено обществом 05.04.2021.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, течение срока выплаты истцу действительной стоимости его доли в обществе следует исчислять с 06.04.2021, датой окончания трехмесячного срока выплаты 30% от действительной стоимости доли является 06.07.2021, датой окончания годичного срока выплаты 70% от действительной стоимости доли – 06.04.2022.

Таким образом, установленный уставом ООО «КВАЛИТЕТ» срок выплаты действительной стоимости доли ФИО2 в обществе наступил.

Истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Дельта» за оказанием услуг по оценке действительной стоимости доли ФИО2 в обществе.

В отчете об оценке от 31.12.2020 №ОБ-12/21 общество с ограниченной ответственностью «Дельта» пришло к выводу о том, что рыночная стоимость доли истца в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 составляет 50 354 746 руб. 64 коп.

ООО «КВАЛИТЕТ» обратилось в закрытое акционерное общество «Вологодский центр правовой информатизации» с целью проверки достоверности вывода общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о размере рыночной стоимости доли ФИО2

В рецензии (консультации специалиста) от 28.09.2021 закрытое акционерное общество «Вологодский центр правовой информатизации» пришло к выводу о несоответствии отчета об оценке от 31.12.2020 №ОБ-12/21 федеральным стандартам оценки и требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

С целью определения рыночной стоимости принадлежащей ФИО2 доли в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 определением суда от 28.02.2022 по делу №А13-11683/2021 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость с учетом НДС и без учета НДС принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии наличия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04?

2. Какова рыночная стоимость с учетом НДС и без учета НДС принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии отсутствия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04?

От ИП ФИО4 в суд поступило заключение эксперта от 07.04.2022 №05/22, содержащее следующие выводы:

- рыночная стоимость принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии наличия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составляет 45 703 000 руб.

2. Какова рыночная стоимость принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии отсутствия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составляет 43 363 000 руб.

Заключение эксперта от 07.04.2022 №05/22, выполненное ИП ФИО4, не содержит ни вывода относительно стоимости доли истца в обществе с учетом НДС и без учета НДС, ни пояснений эксперта о причинах, по которым данные вопросы оставлены без ответа.

Как следует из экспертного заключения закрытого акционерного общества «Вологодский центр правовой информатизации» от 17.05.2022 №20/2022, ИП ФИО4 при расчете стоимости принадлежащих ООО «КВАЛИТЕТ» транспортных средств BMW X7, TOYOTA HILUX, VOLKSWAGEN AMAROK использовал аналоги, отличающиеся по своим характеристикам от имущества ответчика, что привело к завышению стоимости транспортных средств. Кроме того, из экспертного заключения от 17.05.2022 №20/2022 следует, что ИП ФИО4 некорректно определил стоимость снегоболотохода BRP CAN AM OUTLANDER 650, транспортного средства КАМАЗ 432118, форвардера PONSSE ELK SW, а также спорных лесоматериалов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, у суда возникли сомнения в обоснованности экспертного заключения от 07.04.2022 №05/22, выполненного ИП ФИО4, в связи с чем определением суда от 07.06.2022 по делу №А13-11683/2021 назначена повторная судебная оценочная экспертиза по тем же вопросам, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Группа «ПАРИТЕТ» (далее – ООО «Группа «ПАРИТЕТ») ФИО7.

От ООО «Группа «ПАРИТЕТ» в суд поступило заключение эксперта от 17.09.2022 №207/22, содержащее следующие выводы:

1. рыночная стоимость с учетом НДС принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии наличия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составляет 30 577 000 руб.;

2. рыночная стоимость без учета НДС принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии наличия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составляет 30 577 000 руб.;

3. рыночная стоимость с учетом НДС принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии отсутствия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составляет 29 130 000 руб.;

4. рыночная стоимость без учета НДС принадлежащей ФИО2 доли в размере 33,3 % в ООО «КВАЛИТЕТ» по состоянию на 31.12.2020 по данным бухгалтерского учета ООО «КВАЛИТЕТ» с учетом баланса, актов инвентаризации, оборотно-сальдовых ведомостей, при условии отсутствия на отчетную дату лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составляет 29 130 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами эксперта ООО «Группа «ПАРИТЕТ» ФИО7, изложенными в заключении эксперта от 17.09.2022 №207/22, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнил исковые требования исходя из определенной ООО «Группа «ПАРИТЕТ» в заключении эксперта от 17.09.2022 №207/22 стоимости доли истца в обществе в размере 30 577 000 руб.

Определением суда от 23.01.2023 (резолютивная часть объявлена 19.01.2023) выделены в отдельное производство исковые требования ФИО2 к ООО «КВАЛИТЕТ» о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в размере 16 012 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 548 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности с 26.11.2022 по день ее фактической уплаты.

В указанном определении суда установлено, что с учетом материалов дела суд считает необходимым в рамках настоящего дела рассмотреть исковые требования ФИО2 к ответчику в части половины рыночной стоимости доли истца в ООО «КВАЛИТЕТ» при условии отсутствия на 31.12.2020 в распоряжении ООО «КВАЛИТЕТ» лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, за вычетом ранее выплаченной истцу стоимости доли.

Следовательно, предметом спора в рамках настоящего дела являются исковые требования ФИО2 к ООО «КВАЛИТЕТ» в сумме 7 939 539 руб. (29130000/2-6625461).

Ответчиком в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КВАЛИТЕТ» от 12.01.2021, из содержания которого следует, что участниками общества принято решение о распределении чистой прибыли ООО «КВАЛИТЕТ» в размере 3 103 760 руб.

Выплата ООО «КВАЛИТЕТ» в пользу участников общества чистой прибыли на сумму 3 103 760 руб. истцом не оспаривалась.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете (далее – Закон о бухгалтерском учете) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 №43н, под отчетным периодом понимается период, за который организация должна составлять бухгалтерскую отчетность; под отчетной датой - дата, по состоянию на которую организация должна составлять бухгалтерскую отчетность. Датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 15 Закона о бухгалтерском учете).

Следовательно, годовая бухгалтерская отчетность составляется по состоянию на 31 декабря.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.09.1998 года № 56н утверждено Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (далее – ПБУ 7/98).

Согласно пункту 3 ПБУ 7/98 событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.

К событиям после отчетной даты относятся: события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых организация вела свою деятельность; события, свидетельствующие о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведет свою деятельность (пункт 5 ПБУ 7/98).

В соответствии с пунктом 6 ПБУ 7/98 существенное событие после отчетной даты подлежит отражению в бухгалтерской отчетности за отчетный год независимо от положительного или отрицательного его характера для организации. Событие после отчетной даты признается существенным, если без знания о нем пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового состояния, движения денежных средств или результатов деятельности организации.

Решения о распределении чистой прибыли признаются существенными событиями, влияющими на величину чистых активов общества, в связи с чем расчет действительной стоимости доли производится исходя из размера чистых активов общества за вычетом сумм, отнесенных к событиям после отчетной даты в соответствии с ПБУ 7/98, то есть сумм по выплате дивидендов по решению участников общества.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2015 года № 309-ЭС15-579 постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 года по делу № А56-27965/2017.

Таким образом, поскольку решение о распределении чистой прибыли является существенным событием, влияющим на величину чистых активов общества, расчет действительной стоимости доли истца должен производиться исходя из размера чистых активов общества, определенных в заключении эксперта от 17.09.2022 №207/22 за вычетом сумм, отнесенных к событиям после отчетной даты в соответствии с ПБУ 7/98, то есть выплаты дивидендов в сумме 3 103 760 руб.

Иной подход нарушает права оставшихся участников общества, поскольку только на них относятся расходы, связанные с распределением чистой прибыли, в то время как соответствующие решения принимались всеми участниками общества до подачи заявления истца о выходе из состава участников.

Как пояснил эксперт ООО «Группа «ПАРИТЕТ» ФИО7 в судебном заседании, выплата обществом дивидендов участникам не учтена при определении рыночной стоимости принадлежащей ФИО2 доли в ООО «КВАЛИТЕТ».

В данном случае размер чистых активов, определенный в заключении эксперта от 17.09.2022 №207/22, подлежит уменьшению на сумму выплаченных дивидендов в размере 3 103 760 руб. и составит 84 373 240 руб. (87477000-3103760).

Следовательно, стоимость доли ФИО2 в ООО «КВАЛИТЕТ» при условии отсутствия на 31.12.2020 в распоряжении общества лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, составит 28 096 288 руб. 92 коп. (84373240*33,3%).

ФИО9 рыночной стоимости доли истца в ООО «КВАЛИТЕТ» при условии отсутствия на 31.12.2020 в распоряжении ООО «КВАЛИТЕТ» лесоматериалов, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.04, за вычетом ранее выплаченной истцу стоимости доли составляет 7 422 683 руб. 46 коп. (28096288,92/2-6625461).

Иных доказательств выплаты истцу действительной стоимости его доли ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, действительная стоимость доли ФИО2 в обществе в размере 7 422 683 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении исковых требований в сумме 516 855 руб. 54 коп. следует отказать.

Определением суда от 17.09.2021 истцу в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из величины исковых требований, за рассмотрение настоящего дела подлежала уплате государственная пошлина в размере 62 698 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований частично государственная пошлина в сумме 58 616 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 4082 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАЛИТЕТ» (ОГРН <***>, адрес: <...>, квартира 404А) в пользу ФИО2 задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере 7 422 683 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАЛИТЕТ» (ОГРН <***>, адрес: <...>, квартира 404А) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 58 616 руб.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4082 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.С. Артюшичев