Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А41-21109/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21109/24
19 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «ЭДВАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего к АО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – паспорт, дов. от 17.03.2023, срок дов. 3 года, диплом – участвует в судебном заседании посредством системы вэб-конференции; от ответчика: ФИО2 – паспорт, дов. № 12-07/1063 от 25.09.2023, срок дов. до 01.12.2025, диплом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдванс» (далее – истец, ООО УК «Эдванс») в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мособлгаз» (далее – ответчик, АО «Мособлгаз») о взыскании задолженности по договору №44-32211361334 от 30.05.2022 в размере 807 538 руб. 48 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 между АО «Мособлгаз» (Заказчик) и ООО УК «Эдванс» (Подрядчик) заключен договор № 44-32211361334, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить мероприятия по ускоренной догазификации населенных пунктов Ленинского г.о. Московской области, включающих в себя проектные и (или) изыскательские, землеустроительные, строительно-монтажные работы по объектам, расположенным в населенных пунктах, указанных в техническом задании (приложение №1 к настоящему договору), и оформлению технического плана, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, а по окончании работ закрывается путем подписания акта о приемке выполненных работ в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, максимальная (предельная) цена договора по настоящему договору 42 000 000 руб., в том числе НДС 20 % – 7 000 000 руб., и включает в себя стоимость изыскательских работ с подготовкой соответствующих документов по инженерным изысканиям, проектной документации, на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, подготовку и оформление технического плана, а также строительно-монтажных работ.

Предельный срок выполнения работ составляет 30.06.2023 (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2023).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в § 7 договора.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 1 от 20.04.2023.

Исковое заявление ООО УК «Эдванс» мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках заключенного между сторонами договора №44-32211361334 от 30.05.2022 на сумму 807 538,48 руб. (с НДС), что подтверждается УПД № 16 от 30.05.2023.

23.01.2024 заказчик в адрес ответчика направил претензию № 49 от 22.01.2024 с требованием оплатить задолженность в заявленном размере.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.

АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество «Мособлгаз».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области» (пункты 2 и 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопредшественник АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

В целях выполнения проектных, изыскательских работ и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: Московская область, г.о. Ленинский, между сторонами заключен вышеуказанный договор.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указывалось ранее, 30.05.2022 между АО «Мособлгаз» и ООО УК «Эдванс» заключен договор № 44-32211361334 на выполнение мероприятий по ускоренной догазификации населенных пунктов Ленинский г.о. Московской области, включающих в себя проектные и (или) изыскательские, землеустроительные, строительно-монтажные работы и оформлению технического плана (филиал АО «Мособлгаз» «Юг»).

Подрядчик выставил заказчику счет на оплату выполненных работ № 17 от 30.05.2023, который до настоящего времени не оплачен. Задолженность заказчика перед подрядчиком по состоянию на 25.08.2023 составляет 807 538 руб. 48 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 25.08.2023.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется:

- выполнить проектные и (или) изыскательские работы, а также работы по оформлению разрешительной документации, в том числе на использование земельных участков под объектами строительства заказчика (землеустроительной документации). Содержание и объем работ, требования к их выполнению определяются техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), и заявками на выполнение работ, направляемыми при необходимости выполнения работ заказчиком подрядчику по форме приложения № 5 к настоящему договору;

- соблюдать требования, содержащиеся в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору) и заявке на выполнение работ. Проектная документация и материалы инженерных изысканий должны быть подготовлены в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним нормативными актами Российской Федерации, действующими на момент передачи результата работ заказчику;

- результаты проектных и (или) изыскательских работ передаются заказчику в составе и количестве согласно техническому заданию (приложение № 1 к настоящему договору);

- результатами выполненных по настоящему договору работ являются проектная документация и результат изыскательских работ. В случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение проверки достоверности сметной стоимости является обязательным, проектная документация, признаётся по такому договору при наличии положительного заключения экспертизы определения сметной стоимости;

- выполнить строительно-монтажные работы на объектах заказчика в соответствии с требованиями разработанной подрядчиком и утвержденной заказчиком проектной документации.

В соответствии с техническим заданием подрядчик обязан выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные, землеустроительные работы по строительству распределительных газопроводов в следующих населенных пунктах: д. Андреевское, д. Ближние Прудищи, д. ФИО3, г. Видное, п. Володарского, пгт Горки Ленинские р.п., д. Горки, д. Дыдылдино, п. Мещерино, д. Мисайлово, д. Петрушино, д. Белеутово, д. Пуговичино.

Содержание и объем работ, требования к их выполнению определяются техническим заданием, и заявками на выполнение работ, направляемыми при необходимости выполнения работ заказчиком подрядчику по форме приложения № 5 к настоящему договору.

Согласно материалам дела, в рамках заключенного договора, заказчик направил подрядчику заявку на выполнение работ проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 30.05.2022 в д. ФИО3 Ленинского района Московской области с указанием кадастровых номеров негазифицированных ОКС, находящихся в данном населенном пункте, и приложением графика выполнения работ и технических условий.

При этом согласно представленной в материалы дела справке о стоимости выполненных работ от 30.05.2023, подрядчик осуществил строительство сети газораспределения (газопровод низкого давления) только по объектам с кадастровым номером 50:21:0060202:270 (ЗУ 10а) и 50:21:0060202:527 (ЗУ 27г).

Согласно пояснениям ответчика, подрядчик комплекс работ, предусмотренный условиями договора, техническим заданием и направленной заявкой до настоящего времени не выполнил:

- проектные и (или) изыскательские, землеустроительные, строительно-монтажные работы и оформлению технического плана на газораспределителную сеть, расположенную по адресу: д. ФИО3, Ленинского района, Московской области согласно заявке от 30.05.2022;

- в нарушение технического задания (общие требования к выполнению землеустроительных и кадастровых работ для всех видов объектов) не выполнены работы по подготовке технического плана для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности;

- в нарушение технического задания (общие требования к представляемым подрядчиком заказчику документам по результатам землеустроительных и кадастровых работ) не выполнены работы по подготовке графического описания местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории, в отношении построенной газораспределительной сети;

- работы по строительству газопроводов-вводов для газификации негазифицированных объектов капитального строительства, согласованный в техническом задании и направленной заявке.

Выполненные работы АО «Мособлгаз» не может использовать в работе.

Так, требования к выполнению работ и порядка их сдачи установлены разделами 5 и 7 договора и техническим заданием.

Пунктом 5.1 договора и техническим заданием сторонами установлено, что подрядчик обязан выполнить проектные и (или) изыскательские работы в соответствии с требованиями разрешительной документации, технических условий, а также с требованиями действующих нормативных документов.

Подрядчик при выполнении проектных и (или) изыскательских работ должен согласовывать результат изыскательских работ с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления; согласовывать проектные решения со службами, выдавшими технические условия, с компетентными государственными органами (пункт 5.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора готовую проектную документацию, в том числе сметную документацию, разработанную в программе Excel и формате с расширением esw, подрядчик обязан передать с нарочным на согласование заказчику на предмет соответствия техническому заданию и установленным нормативно-техническим требованиям.

В соответствии техническим заданием (требования к оформлению и комплектованию проектной и сметной документации) проектно-сметная документация передается заказчику в 3-х экземплярах на бумажном носителе (в том числе 2 экземпляра оригиналы) и 1 экз. в электронном виде (текстовая часть в среде: Word, Excel; сметная документация в среде: Excel и формате программы (.gsf); графическая часть в формате «AutoCAD»), имеющей сертификат соответствия.

Бумажная и электронная версии должны быть абсолютно идентичны, с подписями проектировщиков, главного инженера, руководителя организации, заверенные печатью (при наличии).

При выполнении строительно-монтажных работ подрядчик обязан выполнить комплекс работ по подготовке технического плана для постановки объекта на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на него, а также подготовить графическое описание местоположения.

Технический план на построенный объект предоставляется в XML файле (пункт 13 раздела Общие требования к предоставляемым подрядчиком заказчику документам по результатам землеустроительных и кадастровых работ для всех типов объектов технического задания).

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 раздела 11.1 технического задания графическое и текстовое описание границ охранной зоны газопровода представляется в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде, в формате XML (на отдельном CD-диске), подписанного электронной цифровой подписью исполнителя, а также каталог координат. Указанные материалы представляются заказчику нарочно.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения материалов, сведений и документов, указанных в пункте 6.3 указанного раздела, осуществляет их проверку, о результатах которой сообщает подрядчику путем отправки соответствующего уведомления на адрес электронной почты подрядчика, указанный в договоре.

В случае получения от заказчика замечаний в отношении представленных документов подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения замечаний от заказчика устранить их в рамках гарантийных обязательств, если иной (более длительный) срок не согласован сторонами (пункт 6.5 раздела 11.1 технического задания).

В случае отсутствия замечаний подрядчик приступает к формированию пакета документов, необходимого для принятия уполномоченным органом Распоряжения об установлении зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ). Уполномоченным органом, осуществляющим принятие решений об установлении ЗОУИТ на территории Московской области, является Министерство экологии и природопользования Московской области.

Подрядчик в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения проектной документации объекта формирует и направляет в уполномоченный орган заявление об установлении ЗОУИТ объекта с приложением необходимых материалов, сведений и документов (пункт 6.6 раздела 10.2 технического задания).

Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня направления в уполномоченный орган заявления об установлении ЗОУИТ объекта предоставляет заказчику скан-копию соответствующего заявления с отметкой о принятии заявления уполномоченным органом (пункт 6.7 раздела 11.1 технического задания). Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.04.2023) установлен срок выполнения работ - до 30.06.2023.

Однако, до настоящего времени подрядчиком не выполнены работы:

- по подготовке технического плана для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности;

- по подготовке графического описания местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории, в отношении построенной газораспределительной сети;

- не подготовлена исполнительно-техническая документация.

Ответчик указал, что отсутствие вышеуказанных документов на построенную газораспределительную сеть, относящуюся к категории опасных производственных объектов, исключает возможность использования заказчиком результата работ по назначению.

Более того, подрядчик в ходе выполнения работ по строительству газораспределительных сетей должен руководствоваться СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 780 (далее - СП 62.13330.2011), техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870 (далее - Технический регламент № 870), Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Из пункта 5 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 следует, что газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов.

Оценка соответствия сети газораспределения требованиям технического регламента № 870 при завершении строительства либо реконструкции осуществляется в виде приемки, порядок которой определен пунктом 93 технического регламента.

На основании пункта 93 технического регламента № 870 приемка сетей газораспределения и газопотребления осуществляется приемочной комиссией, создаваемой застройщиком или инвестором, в состав которой входят представители:

а) застройщика;

б) строительной организации;

в) проектной организации;

г) эксплуатационной организации;

д) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль в области охраны окружающей среды (в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 ГрК РФ);

е) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора;

ж) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности.

Строительная организация при приемке сетей газораспределения предоставляет исполнительную документацию, полный перечень которой установлен пунктом 95 указанного раздела.

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Исполнительно-техническая документация включает:

1. Проектную документацию (рабочая документация) с изменениями (при их наличии), согласованная в установленном порядке, с актуальными техническими условиями;

2. Исполнительный план газопровода в масштабе рабочей документации;

3. Исполнительный профиль газопровода - для газопроводов, прокладываемых на местности со сложным рельефом, а также для технически сложных объектов при применении новых технологий, для подземных газопроводов на территории поселений, участков пересечений газопровода с естественными и искусственными преградами, различными сооружениями и коммуникациями;

4. Исполнительно-сварочную схему;

5. Строительный паспорт на сети газораспределения и газопотребления;

6. Протокол механических испытаний сварных соединений, в том числе допускных стыков;

7. Протокол проверки стальных газопроводов радиографическим методом (в том числе допускных стыков) и полиэтиленовых газопроводов ультразвуковым методом контроля;

8. Протокол проведения испытаний на герметичность законченных строительством сетей газораспределения и газопотребления;

9. Распечатку результатов сварки стыков полиэтиленового газопровода;

10.Акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

11.Акт освидетельствования скрытых работ, выполненных при строительстве;

12.Акт приемки внутренней полости газопровода;

13.Акт приемки изоляционного покрытия стального газопровода;

14.Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения и (или) сети газопотребления;

15.Акт приемки электрозащитной установки в эксплуатацию или технический отчет о коррозионном состоянии построенного газопровода (если проектом защита газопровода не требуется);

16.Акт приемки электрозащитной установки в эксплуатацию или технический отчет о коррозионном состоянии построенного газопровода (если проектом защита газопровода не требуется);

17.Акт визуального и измерительного контроля качества сварных соединений;

18.Журнал контроля производства строительных работ при строительстве сетей газораспределения, газопотребления и сооружений на газопроводе;

19.Приказ о созыве приемочной комиссии;

20.Приказ и протокол аттестации лиц, осуществляющих контроль за строительством газопровода и приемку строящегося газопровода;

21.Приказ о назначении ответственных за производство работ;

22.Паспорта и (или) сертификаты на применяемые материалы, оборудование, изделия;

23.Справку о приемке изолирующего соединения (при наличии);

24.Акт приемки провода-спутника полиэтиленового газопровода (при наличии);

25.Свидетельства об аттестации сварочного оборудования, сварочных материалов и технологий сварки;

26.Протоколы аттестации и удостоверения специалистов, ответственных за строительство объекта (протоколы аттестации по основам промышленной безопасности руководителей и специалистов, осуществляющих строительство; протоколы аттестации и удостоверения специалистов сварочного производства I - IV уровня; протоколы аттестации и удостоверения специалистов по контролю качества сварных соединений неразрушающими видами контроля и механическими испытаниями, другие аттестационные документы в случае выполнения работ, сопутствующих работам по строительству объекта газификации);

27.Исполнительную документацию на участки газопроводов, выполненные закрытым способом (при наличии)

В соответствии с пунктом 98 технического регламента № 870 документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии.

По итогам рассмотрения исполнительно-технической документации приемочной комиссией подписывается акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети.

Необходимость наличия исполнительной документации на построенную газораспределительную сеть обусловлена требованиями промышленной безопасности.

Таким образом, отсутствие у заказчика исполнительно-технической документации и акта приемки, законченного строительством газораспределительной сети, исключает возможность использования заказчиком результата работ по назначению и не имеют для заказчика потребительской ценности, поскольку не могут быть использованы ответчиком для целей, указанных в договоре, а именно догазификации домовладений.

Согласно пункту 3.2. договора работы, выполненные с изменением или отклонение от технического задания и заявки, оплате не подлежат.

В соответствии с условиями договора АО «Мособлгаз» предоставило ООО «УК Эдванс» давальческий материал для выполнения работ по договору от 30.05.2022, что подтверждается накладными на отпуск материалов.

Вместе с тем, истец представил отчет об использовании материалов только по деревне ФИО3 Ленинского района Московской области.

Согласно пункту 5.8.14 договора при получении материалов и оборудования, подрядчик обязан осуществить проверку предоставленных заказчиком материалов и оборудования и подписать акт приема-передачи, а также использовать предоставленные заказчиком материалы рационально, экономно и расчетливо (пункт 5.8.15 договора).

Пунктом 5.8.16 договора предусмотрена обязанность подрядчика представить заказчику отчет об использовании материалов и (или) оборудования (приложение № 8 к настоящему договору) по окончании работ и подписании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, а неиспользованные материалы подрядчик обязан передать заказчику в течение 5 (пяти) дней после подписания указанного акта о приемке выполненных работ (пункт 5.8.17 договора).

Отчет по использованию иных материалов по состоянию на 22.07.2024 истцом не представлен. В соответствии с расчетом заказчика, задолженность подрядчика за выданные материалы составляет 560 722 руб.

Таким образом, цель договора не достигнута, поскольку подрядчик выполнил работы с отклонением от технического задания и заявки, которая фактически не исполнена в полном объеме.

Безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме в рамках договора №44-32211361334 от 30.05.2022, истцом в материалы дела не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Объем взаимных прав и обязанностей сторон договора подряда, а, следовательно, объем взаимных предоставлений зависит от условий этого договора.

При этом встречный характер основных обязательств сторон в силу частей 1 и 2 статьи 328 ГК РФ сам по себе достаточен для возможности сопоставления размеров осуществленных предоставлений и выведения итоговой разницы (сальдо) в пользу одной из сторон. Данное действие не только не является зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ, но и не может быть квалифицировано как сделка по статье 153 ГК РФ.

В частности, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 №304-ЭС17-14946 также выражен правовой подход о том, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ).

Из встречного характера обязательств, вытекающих из договора подряда, и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом; причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования (правовые позиции определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 №308-ЭС19-24043 (2, 3) по делу №А32-1291/2018, от 10.12.2020 №306-ЭС20-15629 по делу №А65-18636/2019, от 02.09.2019 №304-ЭС19-11744 по делу №А75-7774/2018).

Учитывая, что механизм сальдирования предусматривает автоматическое прекращение встречных обязательств, то есть не требуется чьего-либо волеизъявления или наступления какого-либо события, иного дополнительного условия, сальдирование происходит в момент, когда обязательства стали встречными и способными к сальдированию, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Правовая позиция о ретроспективном эффекте применительно к сходным правоотношениям при зачете встречных однородных требований изложена в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Тем не менее, на день рассмотрения настоящего спора договор ни со стороны истца, ни со стороны ответчика не расторгнут. В случае же расторжения договора, стороны должны будут определить фактически выполненный объем работ, также определить завершающее сальдо встречных предоставлений из договора.

С учетом вышеизложенного, поскольку в установленные договором сроки подрядчик комплекс строительно-монтажных, проектно-изыскательских и землеустроительных работ по договору не выполнил, договор на день рассмотрения дела судом является действующим, а у сторон действующие обязательства по выполнению всего объема работ и их оплате, правовых оснований для взыскания задолженности суд не усматривает.

Ссылка истца на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2023 за период с 01.01.2023 по 25.08.2023 подписанный главным бухгалтером ответчика – ФИО4, судом отклоняется, поскольку не является первичным документом, которым в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» оформляется хозяйственная операция и который служит оправдательным документом.

Сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, должны подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о возникновении и прекращении того или иного обязательства, в том числе актами приема-передачи по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и иными документами, предусмотренными условиями договора.

Необходимо отметить, что согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени организации, последний сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).

Вместе с тем, акт сверки расчетов, подписанный работником общества - главным бухгалтером, действующим без доверенности, не является достаточным доказательством, свидетельствующим о признании ответчиком долга. В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, не является правоустанавливающим, порождающим права и обязанности сторон, подтверждая лишь размер долга на определенную дату.

Таким образом, акт сверки, подтверждающий признание долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972.

При этом, ни заявителем, ни ответчиком не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о наделении указанного лица полномочиями на совершение таких действий, либо документ, свидетельствующий об одобрении действий лица, подписавшего акт сверки по состоянию на 25.08.2023. Доверенности на право совершения действий по признанию долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный акт сверки взаимных расчетов, подписанный бухгалтером общества, по смыслу статей 67 и 68 АПК РФ, не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие долга.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО УК «ЭДВАНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19151 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская