Решение от 24 января 2017 г. по делу № А73-17075/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17075/2016
г. Хабаровск
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680001, <...>)

о взыскании 1 019 182 рублей,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2016г.;

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 05.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Востокторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 019 182 рублей.

Ответчик представил отзыв, согласно которому признал исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить иск.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ принято признание ответчиком задолженности в заявленном размере в качестве факта, не требующего доказывания.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лидер» и ООО «Востокторг» был заключен договор займа от 18.02.2016г., в соответствии с которым Заимодавец дает, а Заемщик принимает сумму займа на следующих условиях:

размер суммы займа составляет 1 741 482 (один миллион семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят два рубля);

проценты за пользование займом не начисляются;

заем предоставляется отдельными траншами, по мере необходимости;

дата начала предоставления займа - 18 февраля 2016 года;

дата погашения суммы займа - 17 августа 2016 года.

Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Востокторг» платежными поручениями № 159 от 24.02.2016г., № 252 от 21.03.2016г., № 335 от 18.04.2016г., № 356 от 22.04.2016г. перечислило ООО «Лидер» денежные средства в размере 1 741 482 рублей.

В период действия договора займа ответчиком был произведен частичный возврат суммы займа на сумму 722 300 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность в размере 1 019 182 рублей осталась непогашенной.

Предъявленная истцом претензия от 05.11.2016г. оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокторг» задолженность в размере 1 019 182 рубля и 23 192 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова