Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А72-15166/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15166/2017

20.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

к закрытому акционерному обществу «Агентство недвижимости» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 1 542 901 руб. 94 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агентство недвижимости» о взыскании 1 542 901 руб. 94 коп. задолженности по договору об уступке права требования от 07.07.2017 № 003-17, которое принято к производству в рамках дела № А72-15166/2017.

Представитель истца настаивает на иске.

Представитель ответчика иск признает в полном объеме.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом определения от 19.10.2017 в отсутствие возражений сторон суд перешел в предварительном судебном заседании в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии инвестиций» (Цедент) и Закрытым акционерным обществом «Агентство недвижимости» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования №003-17, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Должник) по исполнительному листу серии ФС №005839239 от 22 июня 2015 года, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-4227/2015 (Исполнительный лист), в том числе право требования денежной суммы в размере 907 741 (девятьсот семь тысяч семьсот сорок один) руб. 94 коп. – основной долг за период с 01.07.2014 по 25.05.2015, 606 480 (шестьсот шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб.00 коп. – пени, 28 680 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. – расходов по госпошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.07.2017 между Сторонами оформлен Акт приема-передачи документа по договору об уступке права требования №003-17 от 07.07.2017.

11.07.2017 в адрес должника направлено уведомление о передаче права требования долга.

В силу п. 2.1 и п. 2.2. договора уступки денежные средства в размере 1542901руб. 94 коп. должны быть перечислены цессионарием (ответчиком) на расчетный счет цедента (истца), но данные условия договора ответчиком не соблюдены.

Истец 07.09.2017 направил ответчику претензию, денежные средства истцу не поступили.

Ответчиком требования истца признаются, но не исполняются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агентство недвижимости» пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии инвестиций» 1542901руб. 94 коп. –основного долга, 28429 руб.00 коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова