Решение от 27 января 2025 г. по делу № А53-31928/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31928/24
28 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            28 января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Районная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ФИО1,

об обязании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 01.01.2024 ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «Россети Юг» об обязании исполнить условия договора № 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, расположенных в с. Новобессергеневка Неклиновского района Ростовской области; в случае неисполнения судебного взыскать денежную сумму в размере 50000 руб. за каждый месяц до фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» исполнить условия договора № 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, без превышения установленной п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, продолжительности отключений и перерыва электроснабжения в отношении точек поставки, расположенных по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Новобессергеневка; в случае неисполнения судебного взыскать денежную сумму в размере 50000 руб. за каждый месяц до фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, приобщённый судом к материалам дела.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» (Исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 442/01/11 от 25.11.2011 (далее –Договор).

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств Потребителей Заказчика к электрической сети, качество и параметры которой должно соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надежности электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Для обеспечения выше изложенных мероприятий своевременно заявлять в смежные сетевые организации информацию для включения точек поставки указанных потребителей в заключаемые с ТСО договоры (п.3.4.1 Договора).

В соответствии с п. 3.4.2. Договора Исполнитель обязан обеспечить соответствие качества электрической энергии, переданной в соответствии с п.3.4.1 настоящего Договора, в том числе, если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к бесхозным объектам электросетевого хозяйства, техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Исполнитель обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с территориальными сетевыми организациями, ФСК, владельцами сетей, электрические сети которых имеют последовательное (опосредованное) взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии Потребителю (п.3.4.16. Договора).

В адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступили обращения граждан о предоставлении ненадлежащего качества электрической энергии потребителям Общества, проживающим в <...> с предоставлением фото и видеоматериалов, подтверждающих нарушение требований действующего законодательства при предоставлении электрической энергии, а именно электрическая энергия поставляется ненадлежащего качества, напряжение ниже 198 кВ и выше 242 кВ.

Так, коллективное обращение потребителей, проживающих в с. Новобессергеневка, вх. №4-7755 от 29.07.2024 от 97 граждан, обращение ФИО4, проживающего <...> от 24.07.2024 вх. 7611197240, обращение ФИО5, проживающей <...> от 05.07.2024 вх. № 6614323799, обращение ФИО6, проживающей <...> от 05.07.2024 вх. №6614323799, обращение ФИО7, проживающего <...> от 04.07.2024 вх. 7614701328, обращение ФИО8, проживающей <...> от 03.07.2024 вх. №6615855596, обращение ФИО9, проживающего в <...>, от 14.02.2024 вх. №6613746560, обращение ФИО10, проживающего <...> от 01.07.2024 вх.№11796.

Данные обращения граждан направлены в адрес сетевой организации ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» для проведения проверки доводов обращения граждан. Согласно ответам сетевой организации проверка параметров качества электрической энергии либо не проводилась и направлялась на рассмотрение в смежную сетевую организацию ООО «РСК» либо проводятся замеры уровня напряжения на границе раздела балансовой принадлежности сетей между филиалом ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» и ООО «РСК», а не в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети.

Истец указывает, что, поскольку на территории Ростовской области ПАО «Россети-Юг» - «Ростовэнерго» является сетевой организацией, имеющей право на получение платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии по "котловому" тарифу, именно на ПАО «Россети-Юг» - «Ростовэнерго», как на "держателе котла" лежит ответственность за оказание услуг по передаче электроэнергии, за качество поставляемой электроэнергии.

Энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, проживающих в с. Новобесергеневка, Неклиновского района, Ростовской области до 11.03.2024 были присоединены к сетям ООО «РСК» (Комплектная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ №713А), которая являлась смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «Россети-Юг» - «Ростовэнерго.

18.04.2024 Обществом получено письмо ООО «РСК» о том, что оно не является собственником Комплектной трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ №713А (далее – КТП-10/0,4 кВ №713А).

Согласно письму ООО «РСК» от 13.05.2024 исх.№13/05 и договору купли-продажи имущества собственником КТП-10/0,4 кВ №713А является ФИО1

До настоящего времени качество электрической энергии в точках поставки в с. Новобессергеневка Неклиновского района Ростовской области не соответствует ГОСТу 32144-2023.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с расстраиваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе, опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 8 Правил № 861 определено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III данных Правил.

Согласно пункту 36 данных Правил наличие такого договора между компанией и смежными сетевыми организациями также является обязательным.

В силу подпункта "ж" пункта 38 Правил № 861 одним из существенных условий договора между смежными сетевыми организациями является обязанность сторон по соблюдению требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии.

Из комплексного анализа приведенных норм законодательства Российской Федерации следует, что ответчик, являясь организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии, отвечает перед другими участниками розничного рынка электрической энергии, в том числе, перед потребителями, за соблюдение обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, субъекты электроэнергетики несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на них законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Территориальные сетевые организации, а также иные субъекты электроэнергетики обязаны обеспечивать соответствие показателей качества электрической энергии обязательным требованиям технических регламентов (ГОСТов) и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

В пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, будучи связанным обязательственным договорным правоотношением со смежными сетевыми организациями, истец вправе требовать от своих контрагентов надлежащего исполнения условий договоров в части обеспечения требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии.

Действующая система регулирования предусматривает последовательное оформление договорных правоотношений между гарантирующим поставщиком и обществом, обществом и смежными сетевыми организациями в целях оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах конечного потребителя по спорным точкам поставки.

Соответственно, взаимодействие названных субъектов электроэнергетики осуществляется с учетом структуры обязательственного правоотношения и свойственных ему способов защиты.

Требования в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства кредитор предъявляет должнику, обращение за защитой нарушенных прав напрямую к контрагентам должника не допускается, за исключением случаев, прямо установленных законом.

В данном случае истец правомерно обратился с требованиями об обеспечении надлежащего качества передаваемой электроэнергии к ответчику с учетом субъектного состава правоотношения, в рамках которого соответствующая обязанность возложена на ответчика.

В свою очередь ответчик является лицом, управомоченным на предъявление аналогичных требований к смежным сетевым организациям с целью исполнения собственных обязательств перед обществом.

Судом установлено, что в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступили обращения граждан о предоставлении ненадлежащего качества электрической энергии потребителям Общества, проживающим в <...> с предоставлением фото и видеоматериалов, подтверждающих нарушение требований действующего законодательства при предоставлении электрической энергии, а именно электрическая энергия поставляется ненадлежащего качества, напряжение ниже 198 кВ и выше 242 кВ.

Так, коллективное обращение потребителей, проживающих в с. Новобессергеневка, вх. №4-7755 от 29.07.2024 от 97 граждан, обращение ФИО4, проживающего <...> от 24.07.2024 вх. 7611197240, обращение ФИО5, проживающей <...> от 05.07.2024 вх. № 6614323799, обращение ФИО6, проживающей <...> от 05.07.2024 вх. №6614323799, обращение ФИО7, проживающего <...> от 04.07.2024 вх. 7614701328, обращение ФИО8, проживающей <...> от 03.07.2024 вх. №6615855596, обращение ФИО9, проживающего в <...>, от 14.02.2024 вх. №6613746560, обращение ФИО10, проживающего <...> от 01.07.2024 вх.№11796.

Данные обращения граждан направлены в адрес сетевой организации ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» для проведения проверки доводов обращения граждан. Согласно ответам сетевой организации проверка параметров качества электрической энергии либо не проводилась и направлялась на рассмотрение в смежную сетевую организацию ООО «РСК» либо проводятся замеры уровня напряжения на границе раздела балансовой принадлежности сетей между филиалом ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» и ООО «РСК», а не в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети.

Энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, проживающих в с. Новобесергеневка, Неклиновского района, Ростовской области до 11.03.2024 были присоединены к сетям ООО «РСК» (Комплектная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ №713А), которая являлась смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «Россети-Юг» - «Ростовэнерго.

18.04.2024 Обществом получено письмо ООО «РСК» о том, что оно не является собственником Комплектной трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ №713А (далее – КТП-10/0,4 кВ №713А).

Согласно письму ООО «РСК» от 13.05.2024 исх.№13/05 и договору купли-продажи имущества собственником КТП-10/0,4 кВ №713А является ФИО1

До настоящего времени качество электрической энергии в точках поставки в с. Новобессергеневка Неклиновского района Ростовской области не соответствует ГОСТу 32144-2023. Иное ответчиком документально не обосновано.

Поскольку материалами дела подтверждается подача электрической энергии ненадлежащего качества в спорных точках поставки, бремя доказывания невозможности передачи электрической энергии надлежащего качества вследствие обстоятельства непреодолимой силы лежит на ответчике.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи электрической энергии потребителям с соблюдением качества и параметров, соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013, суд признает исковые требования об обязании исполнить условия договора № 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, без превышения установленной п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, продолжительности отключений и перерыва электроснабжения в отношении точек поставки, расположенных по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Новобессергеневка, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта денежной суммы в размере 50000 руб. за каждый месяц до фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 31 постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 постановления от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что требование истца «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в размере 15000 руб. за каждый месяц, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить условия договора № 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, без превышения установленной п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, продолжительности отключений и перерыва электроснабжения в отношении точек поставки, расположенных по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Новобессергеневка.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 15 000 руб. за каждый месяц, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина