Определение от 11 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-4722/24


Екатеринбург


12 февраля 2026 г. Дело № А07-4322/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Милли» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025 по делу № А07-4322/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Милли» (далее – общество «Компания Милли») обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 данная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 16.01.2026 представить в суд округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. по кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в ответе на вопрос № 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы; доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В Арбитражный суд Уральского округа посредством системы «Мой Арбитр» 16.01.2026 (зарегистрировано 19.01.2026) обществом «Компания Милли» подано ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с целью рассмотрения возможности мирного


урегулирования спора и решения вопроса о необходимости дальнейшего обжалования указанных судебных актов.

Определением суда округа от 22.01.2026 от 21.07.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен, заявителю вновь было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом судом округа предоставлен достаточный и разумный дополнительный срок для принятия обществом «Компания Милли» всех процессуальных решений.

При этом в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы «Мой Арбитр» 05.02.2026 обществом «Компания Милли» вновь подано ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку окончательное решение о целесообразности кассационного обжалования решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 может быть принято только после детального изучения постановления Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3950/25 от 03.02.2026 по делу № А07-20184/2023, установленный определением суда округа от 22.01.2026 срок (до 05.02.2026) является объективно невозможным в связи с явной недостаточностью времени для анализа.

Между тем, приводимые обществом «Компания Милли» обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок; судом округа было предоставлено заявителю достаточно времени для принятия всех процессуальных решений (рассмотрения возможности урегулирования спора миром, обжалование судебных актов). При этом, рассмотрение вопроса об урегулировании спора миром возможно на любой стадии судебного процесса (в том числе, и в случае принятия кассационной жалобы, поданной в соответствии с положениями процессуального законодательства к производству) и непринятие окончательного решения по данному вопросу, равно как и необходимость изучение постановления Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3950/25 от 03.02.2026 по делу № А07-20184/2023 не связаны с устранением недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом «Компания Милли» на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы не устранены (в том числе с учетом периода ожидания судом возможного получения корреспонденции почтой), при этом судом были предоставлены заявителю кассационной жалобы все возможности для принятия процессуальных решений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.


Суд округа полагает, что срок, предоставленный обществу для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, общей продолжительностью около двух месяцев, являлся реальным и достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем не находит оснований для его повторного продления.

С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Милли» возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Павлова