Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А65-12556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12556/2024

Дата принятия решения – 26 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛифтСервис", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компанитя "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - временного управляющего ответчика ФИО1,

о взыскании 1 046 706 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы в рамках договора № 14 на обеспечение содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасности при эксплуатации, выполнения технического обслуживания и ремонта лифтов от 1 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛифтСервис", г. Бугульма (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компанитя "Нефтяник", г.Бугульма (далее ответчик) о взыскании 1 046 706 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы в рамках договора № 14 на обеспечение содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасности при эксплуатации, выполнения технического обслуживания и ремонта лифтов от 1 февраля 2020 года.

Определением от 25 апреля 2024 года Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 24 июня 2024 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компанитя "Нефтяник", г.Бугульма в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛифтСервис", г. Бугульма взыскано 1 046 706 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы в рамках договора № 14 на обеспечение содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасности при эксплуатации, выполнения технического обслуживания и ремонта лифтов от 1 февраля 2020 года, 23 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14 на обеспечение содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасности при эксплуатации, выполнения технического обслуживания и ремонта лифтов, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию, ремонту, эксплуатации лифтов, аварийному обслуживанию, лифтовой диспетчерской системы связи, страхованию лифтов, проведению оценки соответствия лифтов в течение срока эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования, расположенных в многоквартирных домах города Бугульмы, а истец - выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 1.2. договора составляет с 01.01.2020 года – 5,32 руб. за каждый квадратный метр общей жилой площади помещения в месяц и с 01.07.2020 года – 5,47 руб. за каждый квадратный метр общей жилой площади помещения в месяц, которые оплачиваются до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1. договора).

Так, истец, во исполнение условий договора произвел ремонт и техническое обслуживание лифтов на общую сумму 11 006 666 руб. 35 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 21 от 31 июня 2023 года, № 55 от 28 февраля 2023 года, № 105 от 31 марта 2023 года, № 125 от 30 апреля 2023 года, акт № 123/1 от 31 мая 2023 года, № 189 от 30 июня 2023 года, № 195 от 31 июля 2023 года, № 233 от 31 августа 2023 года, № 256 от 30 сентября 2023 года, № 277 от 31 октября 2023 года, № 287 от 30 ноября 2023 года, № 305 от 29 декабря 2023 года, № 25 от 31 января 2024 года, № 30 от 29 февраля 2024 года.

Ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в части на сумму 9 959 960 руб. 05 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор бытового подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и по условиям рассматриваемого договора, доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт приемки выполненных работ.

Универсальными передаточными документами № 21 от 31 июня 2023 года, № 55 от 28 февраля 2023 года, № 105 от 31 марта 2023 года, № 125 от 30 апреля 2023 года, акт № 123/1 от 31 мая 2023 года, № 189 от 30 июня 2023 года, № 195 от 31 июля 2023 года, № 233 от 31 августа 2023 года, № 256 от 30 сентября 2023 года, № 277 от 31 октября 2023 года, № 287 от 30 ноября 2023 года, № 305 от 29 декабря 2023 года, № 25 от 31 января 2024 года, № 30 от 29 февраля 2024 года истец произвел ремонт и техническое обслуживание лифтов на общую сумму 11 006 666 руб. 35 коп. Ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в части на сумму 9 959 960 руб. 05 коп.

Сумма образовавшейся задолженности составила 1 046 706 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений к качеству оказанных услуг и выполненных работ в суд не направил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания 1 046 706 руб. 30 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего искового заявления истец просит о взыскании 13 972 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2023г. по 11.04.2024г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компанитя "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛифтСервис", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 046 706 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы в рамках договора № 14 на обеспечение содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасности при эксплуатации, выполнения технического обслуживания и ремонта лифтов от 1 февраля 2020 года, 23 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов