Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А82-8253/2017

188/2017-109916(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-8253/2017
г. Ярославль
24 октября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 804 708,77 руб., при участии: от истца – не присутствовали от ответчика - не присутствовали установил:

дело рассматривается по инициативе суда в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А82-8253/2017 судом не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В ходе судебного заседания суд установил следующее.

Решением от 11.10.2017 (с учетом определений суда от 11.10.2017, от 23.10.2017) с общества с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" взыскано 2 774 265,91 руб., в том числе 2 597 720,81 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2017 года и 176 545,10 руб. пени, а также 36 392,92 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Однако истцом предъявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, решение по которому судом не принято.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд полагает, что по настоящему делу требуется вынесение дополнительного решения о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 2 597 720,81 руб., начиная с 12.09.2017 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Каширина Н.В.