Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А23-5032/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5032/2018
10 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья», 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные сооружения, о взыскании 600 671 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № Д/КЛ-114 от 29.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" о взыскании по договору №2013/0457кэ от 18.03.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии задолженности за май 2018 года в сумме 600 671 руб. 69коп.

Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования просил взыскать задолженность в размере 130671 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о дате и времени извещен надлежащим образом. При письме от 05.12.2018 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 28.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 05.12.2018 до 10 час. 10 мин.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

18.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2013/0457кэ согласно условиям которого, истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.

Положениями раздела 6 договора определен порядок оплаты ответчиком оказанных услуг.

Согласно пункту 8.1 срок действия договора с 01.01.2013 года до 31.12.2013 года, а в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае 2018 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 455,906 МВт/ч на общую сумму 1500671 руб. 69 коп., что подтверждается счетом от 31.05.2018 и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018 (л.д.16-19).

По окончании расчетного периода 31.05.2018 года истцом составлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2018 года.

Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за май 2018 года подписан со стороны истца.

Претензии к объему и качеству оказанных услуг за указанный период у ответчика отсутствовали.

Обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнены в полном объёме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 130671 руб. 69 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.06.2018 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 21-22).

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 130671 руб.69 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Водоканал», г.Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород задолженность в размере 130671 руб.69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева