Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А83-18116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18116/2019
17 декабря 2019 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКФАРМ-МЕД» (295051, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 702, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН/КПП <***>/910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВМИНТЕХ» (299014, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН/КПП <***>/920101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОКФАРМ-МЕД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОВМИНТЕХ», в котором просит взыскать основной долг по договору займа № 5 от 14.12.2017 г. в размере 612 350,00 руб., проценты в размере 8,25% годовых за пользование суммой займа за период с 15.12.2017 г. по 01.10.2019 г. в сумме 90 795,57 руб., неустойку в размере 0,1% за период 15.12.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 178 193,85 руб., а так же проценты за пользование суммой займа с 02.10.2019 г. в размере 8,25% годовых и неустойки с 02.10.2019 г в размере 0,1% за каждый день просрочки, по дату его фактического исполнения решения суда исходя из суммы займа, в размере 612 350,00 руб., а так же возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 627,00 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал и представил письменный отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

14.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 5, в соответствии с условиями которого займодавец (истец) обязуется передать в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере 612 350,00 руб. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 14 декабря 2017 года.

Денежные средства в размере 612 350,00 руб. были перечислены истцом на расчетный счет ООО «СОВМИНТЕХ», что подтверждается платежным поручением № 243 от 14.12.2017 года на сумму 612 350,00 руб.

В последующем, 09 февраля 2019 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 5 от 14 декабря 2017 года, согласно которого - Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодателя по настоящему договору сумму займа и уплатить за нее процент в размере 8,25% годовых в срок не позднее 14.12.2018 г.

Сумма займа, а так же проценты за пользование суммой займа по истечении установленного в Договоре срока (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2018 г.) до 14.12.2018 г. заемщиком не была возвращена, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приходит к следующему мнению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родственными признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовании закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел оплату задолженности по договору займа, равно как и не содержат доказательств того обстоятельства, что ответчик принял меры к урегулированию спора, учитывая претензионное письмо истца (исх. № 75 от 13.08.2019 г.) не представлено доказательств наличия каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств.

В свою очередь, указанное претензионное письмо было рассмотрено и согласно ответу от 16 августа 2019 г. № 1/16-08-2019 задолженность, указанная в претензии истца (исх. № 75 от 13.08.2019 г.), ответчиком была признана, а истец уведомлен, что задолженность будет погашена до 01.09.2019 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «ДОКФАРМ-МЕД» о взыскании с ООО «СОВМИНТЕХ» основного долга в размере 612 350,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Согласно расчету истца, размер процентов в размере 8,5% от суммы займа в месяц (п. 3.1. Договора) за период с 15.12.2017 г. по 01.10.2019 г. составляет 90 795,57 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов суммы займа соответствует условиям Договора, задолженность по Договору не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере 90 795,57 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты суммы займа 178 193,85 руб.

Так, в соответствии с п. 2.6. Договора, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Займодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

612 350,00

15.12.2018

01.10.2019

291

612 350,00 х 291 х 0,1%

178 193,85 р.

Сумма процентов: 178 193,85 руб.

Именно в указанной сумме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение возврата суммы займа в размере 0,1% за период 15.12.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 178 193,85 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан методически и арифметически верным.

Таким образом, иск в указанной части подлежит удовлетворению на сумму 178 193,85 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности о нарушении обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой части требования истца полежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 627,00 руб. понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВМИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКФАРМ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по Договору займа № 5 от 14.12.2017г. в размере 612 350,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 627,00 руб.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВМИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКФАРМ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 8,25% годовых за пользование суммой займа за период с 15.12.2017 г. по 01.10.2019 г. в сумме 90 795,57 руб.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВМИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКФАРМ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% за период 15.12.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 178 193,85 руб.

5. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВМИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКФАРМ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа с 02.10.2019 в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, по дату его фактического исполнения решения суда исходя из суммы займа, в размере 612 350,00 руб.

6. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВМИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКФАРМ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки с 02.10.2019 в размере 0,1% за каждый день просрочки, по дату его фактического исполнения решения суда исходя из суммы займа, в размере 612 350,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова