Решение от 15 января 2020 г. по делу № А45-36936/2019

100083/2020-5174(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36936/2019
г. Новосибирск
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (ОГРН 1125476101190), г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Батаревой Наталье Ивановне (ОГРНИП 318547600003631), г. Новосибирск

о взыскании 216 596 рублей 72 копеек, при участии представителей:

истца: Денисова Е.В. (паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 01.10.2019),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Батаревой Наталье Ивановне (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 11.04.2018 № 225/Я задолженности в размере 133 918 рублей, неустойки по УПД от 28.05.2018 за период с 11.06.2018 по 23.09.2018, по УПД от 04.06.2018 за период с 18.06.2018 по 11.10.2019 в общей сумме 82 678 рублей 72 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлены судом по всем известным из материалов дела адресам ответчика, в том числе по адрес регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также почтовому адресу. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленною судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по своему адресу регистрации либо уведомить своих контрагентов о смене фактического местоположения. В противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Каких-либо доказательств того, что ответчик известил своих контрагентов или суд о смене адреса для получения корреспонденции ответчик не представил.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в единой картотеке арбитражных судов РФ http://www.arbitr.ru/, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие письменных возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения против искового заявления, доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 255/Я от 11.04.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом был поставлен товар покупателю партиями на общую сумму 328278 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 681 от 28.05.2018, № 743 от 04.07.2018, подписанными покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018) регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает отсрочку платежей в размере 14 календарных дней с даты подписания товарно- транспортной накладной.

Покупателем обязательства по договору об оплате поставленного товара не исполнены.

Истец на претензионное письмо об оплате задолженности по договору, направленное в адрес ответчика 27.11.2018, ответа не получил.

Ответчик сумму долга не оспаривает, что подтверждается гарантийными письмами № 15 от 06.07.2018, № 20 от 23.07.2018, а так же платежными поручениями № 17 от 06.06.2018, № 190 от 22.10.2018, № 110 от 06.08.2018 о частичной оплате долга.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 240800 рублей. Оставшаяся часть платежей покупателем не производилась, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 133918 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки отдельно по каждому универсальному передаточному документу. Общая сумма неустойки составила 82678 рублей 72 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан ошибочным в датах начала расчета периода неустойки, в соответствии 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018) предусмотрена отсрочка платежей в размере 14 календарных дней с даты подписания товарно-транспортной накладной.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки и считает неустойку по УПД от 28.05.2018 за период с 12.06.2018 по 23.09.2018 в сумме 15126 рублей 48 копеек; по УПД от 04.06.2018 за период с 19.06.2018 по 11.10.2019 в сумме 67222 рублей 95 копеек, всего в сумме 82 349 рублей 43 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600003631) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (ОГРН <***>) задолженность в размере 133 918 рублей, неустойку в размере 82 349 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7321 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 18.01.2019 2:47:28

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна