Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А17-8458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8458/2019
09 апреля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГА-РАНТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 152020, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (далее – ответчик, ООО «Мануфактура Балина») 487 582 рублей 55 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной июле 2019 года в рамках исполнения условий договора энергоснабжения № ЭИ1740-00813 от 01.01.2019 года, а также 7 876 рублей 33 копеек неустойки за период с 20.08.2019 года по 18.09.2019 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.10.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-8458/2019.

На основании определения от 04.12.2019 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 28.01.2020 года назначено предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, а также переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 18.10.2019 года и 05.12.2019 года размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 28.01.2020 года дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 23.03.2020 года не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика 487 582 рубля 55 копеек задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойку в сумме 7 032 рубля 44 копейки за период с 20.08.2019 года по 18.09.2019 года.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал, сославшись на факт направления в адрес истца заявления от 12.02.2019 года о внесении изменений в договор с просьбой исключить из него ряд энергопринимающих устройств. Ответ от истца не поступил. Включив в перечень энергопринимающих устройств объекты, не принадлежащие потребителю, гарантирующий поставщик завысил сумму фактических потерь электроэнергии, образующихся при ее транспортировке через кабельную и воздушную линии электропередач, не принадлежащие ответчику.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Мануфактура Балина» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-00813 от 01.01.2019 года в соответствии с которым (пункт 1.1 договора), гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Договор вступил в силу с даты его заключения и действовал до 31.12.2019 года с возможностью дальнейшей пролонгации на неопределенный срок.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение объемов потребленной электрической энергии (мощности), осуществляется на основании приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору.

Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору.

В этом приложении сторонами также согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. Под расчетным периодом понимался один календарный месяц.

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа ответчику электрической энергии на общую сумму 487 582 рубля 55 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, а также актом приема-передачи за данный период.

В подтверждение объемов полученной ответчиком в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены сведения владельцев электросетевого хозяйства.

При рассмотрении дела также установлено, что полученный ответчиком объем электрической энергии в полном объеме оплачен не был.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате своевременно не были исполнены, истец 23.08.2019 года направил потребителю претензию с требованием погасить данную задолженность. Данные претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения общества «ЭСК ГАРАНТ» в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела сторонами договорные обязательства по сделке приняты к исполнению, а именно, истец поставлял, а ответчик принимал электрическую энергию в согласованных условиях. Всего в течение июля 2019 года электроэнергия передана на сумму 487 582 рублей 55 копеек. Фактический ее объем и стоимость подтверждены представленным в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи, и ответчиком не оспорен.

В свою очередь, встречное обязательство по оплате принятой электрической энергии потребителем не исполнено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭСК ГАРАНТ» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 487 582 рублей 55 копеек, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств и, соответственно, нарушения требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку объекты согласованы сторонами в договоре, доказательств внесения в договор изменений в указанной части в материалы дела не представлено. Истец в ответе на заявление потребителя от 12.02.2019 года о внесении изменений в приложение № 2 к договору в части перечня потребителей просил ответчика представить соответствующие документы, подтверждающие смену правообладателя питающих центров точек поставки, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Указанные документы представлены не были ни истцу, ни в материалы дела. Доказательств иного, так же как и оплаты поставленного ресурса, либо потребления его в меньшем объеме, чем заявлено истцом, заявителем в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 7 032 рубля 44 копейки, начисленной за период с 20.08.2019 года по 18.09.2019 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.11 контракта стороны определили, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, в соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В своем расчете истец произвел исчисление неустойки с учетом вышеизложенных положений закона, а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате суммы долга.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 6 751 рубль 14 копеек за период с 20.08.2019 года по 18.09.2019 года. При этом, суд отмечает, что при составлении расчета истцом не учтены вышеуказанные положения действующего законодательства.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 152020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>):

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 487 582 рубля 55 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 6 751 рубль 14 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 885 рублей 00 копеек.

3. Производить начисление неустойки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 152020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>) на сумму долга 487 582 рубля 55 копеек исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2019 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» из федерального бюджета 17 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12475 от 23.09.2019 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.