Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А56-13006/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13006/2021
13 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Консалтинг" (адрес: Россия 198020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 50, лит. А, пом.1-Н, ОГРН: 1097847021458);

к Акционерному обществу "Племенной завод "Торосово" (адрес: Россия 188420, Ленинградская область, Волосовский р-н, д. Торосово, д.51, ОГРН: 1024702010740);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Консалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Племенной завод "Торосово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 169 рублей 10 копеек и неустойки в размере 105 844 рублей 44 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.03.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик) и ответчиком был заключен Договор поставки № 161/03/2020 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставлять ответчику, а ответчик получать и оплачивать автомобильные товары (далее - товар).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 12.03.2020 оплата поставленного товара осуществляется в течение 28 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с представленными универсальными передаточными документами № 18712 от 04.05.2020 и № 19400 от 08.05.2020 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 42 169 рублей 10 копеек.

Оплату поставленного товара ответчик не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась перед поставщиком задолженность в размере 42 169 рублей 10 копеек.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 28.08.2020 поставщик уступил истцу право требования с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

О состоявшейся уступке прав требования истец уведомил ответчика 28.08.2020 (уведомление исх. № Э264 от 28.08.2020)

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты всего объема поставляемого товара или его части ответчиком, в случае поставки Товара Поставщиком на условиях товарного кредита или отсрочки платежа, Поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а ответчик обязуется уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку:

- при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты от 30 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной неустойки за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности, и на нее начисляются проценты неустойки;

- при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В этом случае дополнительно Поставщик вправе требовать от ответчика возврата поставленного Товара в натуре в форме заключения дополнительного соглашения о возврате товара.

Ответчик подтверждает, что указанная в настоящем пункте неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства надлежащим образом и является для него справедливой, разумной и посильной.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 105 844 рублей 44 копеек за период с 05.06.2020 по 10.02.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает заявленный период расчета пени, несмотря на то, что по накладной от 08 мая 2020 года просрочка наступает с 06.06.2020 года. Суд учитывает, что по накладной от 04 мая 2020 года просрочка наступает ранее 05.06.2020 г. а размер задолженности по данной накладной составляет 34254 рубля 46 копеек и значительно превосходит стоимость товара по накладной от 08 мая 2020 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 стати 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с представленным Договором об оказании юридических услуг от 10.02.2021 и расходному кассовому ордеру № 11 от 11.02.2021 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, сложность и длительность судебного разбирательства, а также обязанность исполнителя участвовать в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса (п. 1.2 Договора), отсутствие судебного заседания с вызовом сторон, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Племенной завод "Торосово" (адрес: Россия 188420, <...>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Консалтинг" (адрес: Россия 198020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 50, лит. А, пом.1-Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 42 169 рублей 10 копеек, неустойку в размере 105 844 рублей 44 копеек, судебное издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040 рублей.

В удовлетворении оставшейся части судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.