Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-160907/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160907/19-151-1431
г. Москва
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 225 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РУТЕХ» (ОГРН <***>, 630099, <...>),

к ответчику – ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, 191002, <...>)

о взыскании 1 346 400, 77 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУТЕХ» просит взыскать с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» задолженность по договору №17Ю-00077/15-119Р от 15.07.2015 и заказам №1 от 01.12.2016, №2 от 13.01.2017, №3 от 16.01.2017 в размере 1 275 090, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 309, 97 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор №17Ю-00077/15-119Р от 15.07.2015, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется выполнить работы, оказать услуги по созданию объектов связи, объединенных в систему, передать результаты работ и услуг заказчику. Заказчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего договора результаты выполненных работ, оказанные услуги в отношении объектов связи (системы) и оплатить их. Общая цена договора не может превышать 11 788 200, 00 руб.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на сумму 3 347 840, 82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами КС-2 и справками КС-3 от 30.11.2017, обоюдно подписанными сторонами. Претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлялись.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.7. договора работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами документа о приёмке в соответствии с п.2.5 договора.

Ответчиком услуги были приняты, что подтверждается подписанными сторонами актами и справками, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Сумма задолженности оставила 1 275 090, 80 руб. руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, что не оспаривается ответчиком, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 309, 97 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически и методологически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 68 250, 00 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Суд на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в части требований в размере 42 000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе соглашением №РТ-01/2019 от 17.05.2019, п/п №1108 от 30.05.2019 в размере 21 000, 00 руб., п/п №405 от 24.05.2019 на сумму 21 000, 00 руб.

Принимая во внимание, что на оставшуюся часть заявленных расходов в размере 26 250, 00 руб., суду не представлено доказательств их несения, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в части 26 250, 00 руб. суд отказывает.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку акты двусторонне подписанные, размер представительских расходов по существу ответчиком не оспорен.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 26 465, 00 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 428, 432, 434, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РУТЕХ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 275 090 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 309 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 26 464 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская