Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А32-5542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 214-26-36 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-5542/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017 Полный текст решения изготовлен 19.05.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАВ АВТО ТРАНС», г. Пятигорск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН 123», г. Кореновск, Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАВ АВТО ТРАНС», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «ТРАНСЛАЙН 123», г. Кореновск, о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок от 30.11.2016 № 002- Б/16 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504,90 рублей

От истца полупило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671,01 рублей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке си. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебном разбирательстве 12.05.2017 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 18.05.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 30.11.2016 был заключен договор на организацию перевозок № 002-Б/16 (договор), по условиям которого истец (перевозчик) обязался оказать ответчику (заказчик) услуги по перевозке.

По условиям пункта 6.1 договора окончанием перевозки считается момент сдачи груза перевозчиком получателю, указанному в заявке, удостоверенной печатью и подписью получателя в товарно-транспортной накладной.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, ответчик 01.12.2016 подал истцу заявку на оказание транспортно- экспедиционных услуг при перевозке груза автотранспортом по маршруту: Бороновичи (Брестская обл) - Дядьковская, согласно которой груз должен быть доставлен ООО «Русский гриб».

Как указано в международной товарно-транспортной накладной № 315, груз доставлен ООО «Русский гриб», о чем имеется отметка получателя.

Истец выставил ответчику счет на оплату на сумму 100 000 рублей. Ответчик указанный счет не оплатил.

В претензии от 11.01.2017, направленной в адрес ответчика, истец указал на необходимость оплаты задолженности в размере 100 000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных транспортных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 100 000 рублей

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 100 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не

представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 100 000 рублей в соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятого товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 27.02.2017 1 671,01 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 1 671,01 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН 123», г. Кореновск, Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАВ АВТО ТРАНС», г. Пятигорск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 045 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН 123», г. Кореновск, Краснодарского края (ОГРН 1142373000901, ИНН 2373006055) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко