СудАкт в соцсетях

Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-19747/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19747/18-11-131
19 апреля 2018 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2018

Полный текст решения изготовлен 19.04.2018

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14» (672000, Забайкальский кр, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 07.12.2004г.)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 01.01.2005 г.)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ» (123610, <...> ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, НН 7705620038)

о взыскании 3 729 932 руб. 81 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТКГ-14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 3 729 932 руб. 81 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию за период август-октябрь 2017.

Истец представил письменные пояснения по иску, просил суд рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным Ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с договором комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0172-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014, АО «Центр финансовых расчетов» в интересах ПАО «ТГК-14», от своего имени и за счет ПАО «ТГК-14» совершает сделки по продаже электрической энергии другим Участникам оптового рынка электроэнергии.

АО «ЦФР» заключило с Ответчиком договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, в связи с исполнением которого у ответчика перед АО «ЦФР» за август - октябрь 2017 возникла задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 3 729 932, 81 руб.

В соответствии с п.п.5.6 договора купли-продажи АО «ЦФР» были составлены односторонние акта приема-передачи электроэнергии и счета для оплаты за спорный период, которые направлены ответчику для подписания и оплаты.

В связи с отсутствием мотивированных возражения ответчика по спорным актам и счетам, акты считаются подписанными ответчиком, обязанности продавца - исполненными надлежащим образом, в соответствии с п.п. 5.7 – 5.14 договора купли-продажи.

На основании договора уступки прав (цессии) № 6919-Ц-17 от 18.12.2017 АО «ЦФР» уступило ПАО «ТГК-14» право требования указанной задолженности к Ответчику, о чем АО «ЦФР» известило Ответчика уведомлением № 6919-Ц-17 (исх. 53-4756 от 18.12.2017).

Письменная исх. 2-ОПиИР от 09.01.2018 претензия истца об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14» 3 729 932 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 81 коп. задолженности, 41 649 (сорок одну тысячу шестьсот сорок девять) руб. 66 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина