Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-165424/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165424/24-159-1283
г. Москва
24 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 771501001, 127411, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 161А)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАТЕРВЕНД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121108, Г.МОСКВА, УЛ. ТАРУТИНСКАЯ, Д.1, КВ.43)

О взыскании 539 175,96 рублей,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании уплаченной за Товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере 538 000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп., поставленного по договору-счету № 3 от 24.01.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 15 июля 2024 г. в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 538 000 руб. за период, начиная с 16.07.2024 г по день фактического погашения долга исходя из процентной ставки от суммы задолженности.

Определением суда от 25.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-165424/24-159-1283 изготовлена 13 сентября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец, Покупатель) и ООО «ВАТЕРВЕНД» (Поставщик, Ответчик) заключен Счет-договор поставки товаров № 3 от 24 января 2024 г. (далее по тексту - Договор), предметом которого является поставка Товара: аппарат кислородных коктейлей.

В рамках Договора Поставщиком в адрес Покупателя согласно универсально-передаточному документу № 14 от 09.04.2024 г. был поставлен Товар:

Автомат продажи кислородных коктейлей серийный номер АКК042429

Автомат продажи кислородных коктейлей серийный номер АКК042428 (далее - Товар).

Стоимость товара за единицу составляет 269 000 (двести шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, общая стоимость поставленного Товара составляет 538 000руб.

Со стороны ООО «Партнеры Ноябрьск» обязательства выполнены в полном объеме: оплата товара произведена согласно платежным поручениям № 8394 от 30.01.2024 г., № 9429 от 01.02.2024 г., товар принят Покупателем при передаче от транспортной компании в соответствии с условиями Договора (п. 1.1.3.), при приемке товара претензий по качеству и внешнему виду не выявлено.

Однако, истец указал, что в процессе запуска и настройки вышеуказанного Товара выявлены дефекты, о чем Продавцом 15.05.2024 г. составлены соответствующие рекламационные акты:

автомат продажи кислородных коктейлей серийный номер АКК042429: при первом пробном запуске был обнаружен сбой программного обеспечения. После переустановки программного обеспечения, предоставленного заводом изготовителем, отказал механизм разделения подачи стаканов, далее после регулировки данного механизма, показывает ошибку стола напитков.

автомат продажи кислородных коктейлей серийный номер АКК042428: перед запуском аппарата были произведены все необходимые подготовительные работы (подготовка ингредиентов, сиропов, воды).

В процессе запуска аппарата дисплей не работает в должном режиме (затухание на минуту) далее операции по запуску производить невозможно.

Позднее, 16 мая 2024 года в адрес Поставщика была направлена претензия исх. б/н о проведении гарантийного ремонта или возврате денежных средств в случае невозможности проведения ремонта с приложением вышеуказанных рекламационных актов и фотографий товара, как того требуют условия п. 3.4. Договора.

В ответ на претензию Поставщик предоставил ответ, что случай признан гарантийным, у автомата с серийным номером АКК042429 потребовалась переустановка программного обеспечения, а также настройка устройства выдачи стаканов и регулировка оптодатчика зоны стакана, у автомата с серийным номером АКК042428 требуется замена дисплея, который Поставщик выслал для замены.

Однако, истец указал, что до настоящего момента запуск аппаратов не произведен, аппараты не настроены должным образом, техническая поддержка со стороны Поставщика не обеспечена в должной мере.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами со стороны ООО «Партнеры Ноябрьск» составлены акты рекламации № 28 и 29 от 26.06.2024 года, из которых следует, что поставленный ООО «ВАТЕРВЕНД» товар в полной мере не позволяет производить его эксплуатацию в соответствии с назначением, неисправности являются неустранимыми и возникают на регулярной основе.

Ответчику повторно была направлена претензия исх. № И-2024-1032 от 27.06.2024 г, в которой ООО «Партнеры Ноябрьск» уведомляло Поставщика о составлении акта о выявлении недостатков с вызовом представителя Поставщика на объект нахождения оборудования 05 июля 2024 года.

Однако, Поставщиком данная претензия проигнорирована, представитель не явился, о чем Истцом сделана пометка в итоговом акте недостатков.

Истцом в одностороннем порядке 05 июля 2024 года составлены акты -рекламации, исходя из которых следует, что оборудование находится в неисправном состоянии, недостатки, обнаруженные ранее Поставщиком не устранены, отсутствует техническая поддержка, в связи с чем оборудование не подлежит использованию в полном объеме.

Ответчик на составление актов, оповещённый надлежащим образом, не явился.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Поскольку товар, поставляемый Ответчиком, по мнению истца, является некачественным, и выявленные отступления от качества товара являются существенными недостатками, т.к., в силу специфики самого товара, являются неустранимыми, а поставка иного товара, качество которого соответствует требования Истца, Ответчиком не предложена/не осуществлена, то истец требует соразмерного уменьшения покупной цены, на сумму: 538 000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) руб.

Кроме того, истцом начислены проценты по 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ООО «ВАТЕРВЕНД» в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» уплаченную за Товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 538 000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, поставленного по договору-счету № 3 от 24.01.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 15 июля 2024 г., в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 г. по день фактического погашения долга исходя из процентной ставки от суммы задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По условиям пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 470 ГК РФ установлено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 4 статьи 471 ГК РФ).

Судом установлено, что Договор №3 заключен между ООО «Партнеры Ноябрьск» и ООО «ВатерВенд» 24.01.2024 года на поставку торговых автоматов по Кислородных коктейлей в количестве 2(двух) штук.

Оплата по договору была получена, торговые автоматы были отгружены со склада Продавца и получены Покупателем.

Согласно пункту 3.2 договора, на Оборудование устанавливается гарантийный срок 12 (двенадцать) месяцев, который начинает течь с момента принятия Оборудования Покупателем.

В силу п.3.3., претензии по качеству и комплектности Оборудования (далее-рекламации), основанные на внешнем осмотре, могут быть выставлены Покупателем в срок не более 5 рабочих дней с даты получения Оборудования.

Рекламации рассматриваются только с приложением следующих документов: гарантийный талон, копия паспорта Оборудования, акт о характере повреждений, неисправностей, некомплектности, цветные фотографии дефекта как минимум с трех сторон.

Гарантийные обязательства продавца заключаются в рассмотрении полностью составленной рекламации, проверке (экспертизе) Оборудования и, в случае признания производственного дефекта или некомплектности, ремонте или замене дефектных деталей и/или узлов, а также доукомплектованности Оборудования.

На непроизводственные повреждения и дефекты Оборудования гарантия не распространяется.

Доставка неисправного изделия или дефектной детали (узла) к месту проведения проверки (экспертизы) и ремонта (замены) осуществляется Покупателем и/или за его счет.

В п. 3.7 указано, что Технический отдел Продавца в течении гарантийного срока производит консультирование Покупателя по всем аспектам эксплуатации оборудования с использованием всех доступных каналов связи (телефонной и видеосвязи, электронной почты, мессенджеров).

Оборудование возврату и обмену не подлежит (п.3.8).

В силу п.3.9, Гарантийные обязательства ограничиваются заменой или ремонтом дефектных деталей.

В течение гарантийного срока компания производитель заменит или отремонтирует бесплатно узел (за исключением сменных расходных элементов, корпуса, трубок, металлоизделий), которое после возврата и проверки производителем будет признано дефектным.

Неисправный узел может быть предоставлен покупателю до получения вышедшего из строя узла при предоставлении гарантийного письма. Замена (снятие, установка) неисправного блока покупателем производится Покупателем.

Компания не производит выездное обслуживание оборудования, а так же гарантийную замену узлов на территории покупателя или в местах установки.

При возникновении неисправностей изделия в течение гарантийного срока для проведения экспертизы и решения вопроса по ремонту изделия, покупателю необходимо связаться с продавцом или сервисной службой компании.

Как указано выше, согласно п 3.7 Договора, Технический отдел Продавца в течении гарантийного срока производит консультирование Покупателя по всем аспектам эксплуатации оборудования с использованием всех доступных каналов связи (телефонной и видеосвязи, электронной почты, мессенджеров).

Из материалов дела следует, что с момента получения оборудования Покупателем и началом его запуска, технические специалисты ООО «Ватервенд», проводили все необходимые консультации по запуску и настройке.

В процессе запуска оборудования выявилась техническая неисправность узла(экрана) на автомате с серийным номером АКК042428.

От покупателя был получен рекламационный акт и претензия 15.05.2024.

Претензия была рассмотрена Поставщиком.

Случай был признан гарантийным.

На претензию был дан ответ, а также был заменен неисправный узел.

В адрес покупателя был отправлен новый экран, экран был получен и заменен покупателем.

Как пояснил ответчик, процесс запуска и настройки продолжился, специалистами ООО «Ватервенд» давались все необходимые консультации по работе и настройке оборудования, использованию расходных материалов, специфики эксплуатации данного вида оборудования, прояснения моментов не раскрытых, либо не полностью описанных в инструкции по эксплуатации.

В момент настройки выдачи стаканов на автомате, был поврежден узел аппарата -стаканодержатель.

Производитель 05.06.2024, отправил новый узел, для замены.

Также для настройки и обновления программного обеспечения оборудования, производителю требовалось установить связь с автоматом через интернет.

Однако, покупатель не предоставил такую возможность, доказательств обратного не представлено.

Более того, из отзыва следует, что ООО ВатерВенд» не отказывается от гарантийных обязательств, выполняет их согласно договора и готово продолжить консультировать по вопросу запуска и настройки оборудования.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица обоснованными (доказанными).

Так, ответчик предоставил доказательства, подтверждающие исполнение со своей стороны обязательств по устранению недостатков в рамках гарантийного случая, а именно:

- направление Истцу ЖК монитор (для аппарата кислородных коктейлей) – товарная накладная № 1550808844;

- направление Истцу держатель стаканов (для аппарата кислородных коктейлей) – товарная накладная № 10001214076;

- переписка из общего чата в whatsapp с Истцом.

При этом истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора.

В частности, истец не доказал, что поставленный ООО «ВАТЕРВЕНД» товар в полной мере не позволяет производить его эксплуатацию в соответствии с назначением, а также не доказал, что неисправности являются неустранимыми и возникают на регулярной основе, при этом ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Кроме того, истцом не доказано, что техническая поддержка со стороны Поставщика не обеспечена в должной мере, тогда как ответчиком представлены доказательства консультации по работе и настройке оборудования.

С учетом изложенного, оснований для соразмерного уменьшения покупной цены, на сумму: 538 000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) руб. не имеется.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки некачественного товара ответчиком истцу, учитывая недоказанность выявления недостатков, не позволяющих использовать товар по его назначению, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 469, 475, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о не подверженности факта поставки товара ненадлежащего качества и необоснованности требования общества о взыскании заявленных денежных средств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская