Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-4325/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4325/2021
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АПЕКС" (адрес: Россия 199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. СРЕДНИЙ В.О., ДОМ/85, КВАРТИРА 290, ОГРН: <***> );

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АПЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 157 200 руб. неосновательного обогащения, 10 663 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений №414 от 23.07.2019, №415 от 23.07.2019, №416 от 23.07.2019 истец перечислил на счет ответчика 157 200 руб., с назначением платежа оплата за товар.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, не возврата истцу уплаченной за непоставленный товар предоплаты, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на отсутствие задолженности, в подтверждение чего представил суду копии товарных накладных подтверждающих поставку продукции истцу на сумму 157 200 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела товарным накладным ответчик произвел в адрес истца поставку товара на сумму 157 200 руб.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт поставки товара, денежные средства в размере 157 200 руб. перечислены во исполнении обязанности истца по оплате поставленного товара и не являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Шустова Д.Н.