Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-65738/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65738/19
13 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УК СВА" к ООО "ДЭЗ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК СВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ДЭЗ" о взыскании задолженности по договору №3/13 УПР от 06.03.2013 за май 2019 в размере 1 793 859 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 26 907,89 руб. (с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители сторон спора явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в связи со следующим.

Ответчик заявил о признании уточненного иска (л.д. 75).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска, изменение основания или предмета иска.

Судом установлено, что заявление о признании требований подписано генеральным директором ФИО2

Таким образом, заявление о признании иска подписано уполномоченными на то лицом.

Доказательства того, что признание требований истца ответчиком противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, заявление ответчика принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 26 907,89 руб.

В обоснование представлен договор №27 от 01.06.2019.

В соответствии с условиями договора №27 от 01.06.2019 ОООО «Консалтинг и аудит» приняло на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг по взысканию в судебном порядке задолженности.

Размер вознаграждения фирмы по договору составляет 108 841 руб.

Истец указывает, что вознаграждение фирмы составляет 1,5 % от суммы заявленной к взысканию задолженности.

Оказанные услуги оплачены в полном объеме на сумму 108 841 руб.

Таким образом, истец просит взыскать расходы в размере 26 907,89 руб. (1 793 859 руб. х 1,5 %).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 указанной нормы установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов разумной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭЗ" в пользу ООО "УК СВА" 1 793 859 руб. задолженности, 26 907,89 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 393 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "ДЭЗ" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 546 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова