Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А79-1226/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1226/2025
г. Чебоксары
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-52", 428034, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 83 362 руб. 50 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-52", (далее – ответчик) о взыскании 94 848 руб. неустойки за период с 01.08.2023 по 12.03.2024 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на аренду спецтехники от  01.03.2023 № 3.

Определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 01.07.2025 истец уменьшил заявленное требование, просил взыскать с ответчика 83 362 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 12.03.2024.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение заявленных требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор на аренду спецтехники № 3 от 01.03.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель за оплату оказывает Арендатору услуги специальной техники, а именно Бульдозер Т-170 с экипажем для выполнения определенной работы, (далее Спецтехника), а Арендатор обязуется оплатить эти услуги.

Рабочее время спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля (путевой лист), который подписывают уполномоченные представители сторон (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость одного маш/часа работы Спецтехники составляет  1 950 руб./час  без НДС (УСН) в цену входит ГСМ.

Стороны определили следующий порядок оплаты: 50 (пятьдесят) % оплата до доставки спецтехники на объект согласно пункту 1.2. договора, 50 (пятьдесят) % в течение 10 (десяти) дней после предоставления документов указанных в пункте 5.1.

Разделом 5 договора предусмотрено, что по окончании работ между сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ.

Арендатор рассматривает и подписывает акт выполненных работ в течение трех дней с даты его получения от арендодателя. При уклонении арендатора от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованном отказе от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным арендатором в последний день срока, установленного пунктом 1.7 договора, а услуги - оказанными арендодателем надлежащим образом (пункты 5.2, 5.3 договора).

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2022.

07.02.2024 в рамках дела № А79-560/2024 по заявлению истца арбитражным судом выдан судебный приказ о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-52" в пользу взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО1 148 200 руб. долга за период с 24.03.2023 по 31.07.2023 по договору аренды спецтехники от 01.03.2023 № 3, 2 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу.

Задолженность по судебному приказу оплачена ответчиком 12.03.2024 – в части суммы основного долга, 08.04.2024 - в части расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2024 № 77, от 08.04.2024 № 5992.

Согласно пункту 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты по договору арендатор уплачивает пеню в размере 0,25 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пеня начисляется с момента возникновения задолженности.

За несвоевременную оплату долга по договору истец начислил неустойку в размере 83 362 руб. 50 коп. за период с 01.08.2023 по 12.03.2024

Направленная предпринимателем в адрес общества претензия от 03.02.2025 с требованием о погашении задолженности по неустойке оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4.4. договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты по договору арендатор уплачивает пеню в размере 0,25 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору аренды, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец начислил неустойку в сумме 83 362 руб. 50 коп. за период с 01.08.2023 по 12.03.2024.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, как не превышающий размер фактического, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 01.08.2023 по 12.03.2024 в размере 83 362 руб. 50 коп.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 18.02.2025 оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-52" (ИНН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 83 362 (Восемьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 50 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 12.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева