Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А47-20219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20219/2022
г. Оренбург
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК АУРУМ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Магадан

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛКОМ-КАПИТАЛ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 5 967 602 руб. 50 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ООО "БЛЭК АУРУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ВЫМПЕЛКОМКАПИТАЛ" о взыскании 7 967 602 руб. 50 коп., из них основной долг - 7 624 500 руб., неустойка в размере 343 102,5 руб.

24.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 967 602,50 руб., из них основной долг по договору поставки б/н от 17.10.2022 в размере 5 624 500 руб., неустойка в размере 343 102,50 руб.

Уточнение исковых требований судом было принято определением суда от 31.01.2023 на основании ст. 49 АПК РФ. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17 октября 2022 года между ООО «Блэк Аурум» и ООО «Вымпелком-капитал» был заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю портландцемент, ГОСТ 31108-2016, в МКР по 1500 кг, класс - ЦЕМ I 42,5Н (далее именуемый - «Товар») в количестве 448,5 тонн, по ценам, указанным в настоящем Договоре, а покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.10.2022).

В силу п. 1.2 срок поставки Товара устанавливается с даты подписания Договора по 31 октября 2022 года включительно.

Согласно п. 3.5 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в срок до 31.10.2022 года.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

В рамках данного договора 24 октября 2022 года в адрес Ответчика был поставлен цемент на основании УПД от 24.10.2022 № 1592 на сумму 7 624 500 руб.

Задолженность ответчика с учетом частично оплаты и приятного судом уточнения исковых требований составляет 5 624 500 руб. 00 коп.

В адрес ООО «Вымпелком-капитал» была направлена претензия от 23.11.2022 с требованием погашения имеющейся задолженности.

В ответ на претензию ответчиком 01.12.2022 сообщено, что он признает задолженность по договору поставки в полном объеме и обязуется оплатить её.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 5 624 500 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поставки, УПД №1592 от 24.10.2022, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 01.11.2022 по 15.12.2022 в размере 343 102,50 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 343 102,50 руб., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 343 102,50 руб.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 52 838 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК АУРУМ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛКОМ-КАПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК АУРУМ" 5 967 602 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 5 624 500 руб. 00 коп., пени в размере 343 102 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 838 руб. 00 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЛЭК АУРУМ" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров