Решение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-3897/2026

«08» апреля 2026 года

резолютивная часть определения не оглашалась

полный текст определения изготовлен 08 апреля 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Поздняковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403901, Волгоградская область, р.<...> зд.67, каб.1),

Заинтересованное лицо – ФИО2


при участии в судебном заседании:


от заявителя – ФИО3, доверенность от 18.03.2026, онлайн, остальные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2026 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (далее – ООО «Импульс Плюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2026 заявление принято к производству.

22.01.2026 опубликовано сообщение № 33374100 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

26.02.2026 Межрайонным отделом государственного надзора по Урюпинскому, Новониколаевскому и Нехаевскому районам поступила информация об отсутствии техники, зарегистрированной за должником.

27.02.2026 в суд от Росреестра Волгоградской области поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

02.03.2026 в суд от ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за должником.

03.03.2026 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» предоставлена кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии.


03.03.2026 от должника поступил отзыв на заявление, просит отложить судебное заседание для урегулирования погашения задолженности перед кредитором.

06.03.2026 Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области предоставлены сведения об отсутствии зарегистрированной за должником самоходной техники.

16.03.2026 от Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области поступили сведения о банковских счетах, выписка из ЕГРЮЛ, бухгалтерская отчетность за 2023-2024 гг.

25.03.2026 от должника поступил отзыв, указывает, что 23.03.2026 единственным участником должника принято решение о ликвидации общества, ликвидатор ФИО5 в связи с чем, факт невозможности исполнения обязательства перед отдельными кредиторами может быть установлен ликвидационной комиссией, просит отказать в заявлении ИП ФИО1

25.03.2026 от заявителя дополнение к заявлению, в котором просит признать ООО «Импульс Плюс» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

07.04.2026 ИП ФИО1 представил письменное согласие (от 06.04.2026) на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 250 000 руб.

В обоснование заявления ИП ФИО1 указано, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме.

Заявитель, должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления считается надлежащим образом извещенным по правилам ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится судом без участия указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей должника, суд считает, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «Импульс Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2017 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН <***>), состоит на налоговом учете Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области.

Основным видом деятельности ООО «Импульс Плюс» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является - торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин (ОКВЭД 46.71.2).

В настоящее время ООО «Агрофирма Поволжье» находится в стадии ликвидации (решение от 23.03.2026).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2025 г. по делу № А12-25838/2025 с ООО «Импульс плюс» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки № 1 от 28.01.2025 в сумме 2 030 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 770 руб.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу, установлена задолженность ООО «Импульс плюс» перед ИП ФИО1 в общем размере 2 055 770,00 руб., из которых 2 030 000,00 руб. основного долга, 25 770,00 руб. расходов по уплате госпошлины.


Судебный акт вступил в законную силу, до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена.

Таким образом, на настоящее время ООО «Импульс плюс» имеет задолженность перед ИП ФИО1 в общей сумме 2 055 770,00 руб., из которой: 2 030 000,00 руб. - основной долг, 25 770,00 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о банкротстве, Право на обращение в арбитражный суд у Кредитора возникает с даты вступления в законную силу решения арбитражного судах) взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона о банкротстве, Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 000 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.

Во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», кредитором ИП ФИО1 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Импульс плюс» в размере 250 000 руб. (от 06.04.2026).

Решением единственного участника от 23.03.2026 г. начата процедура ликвидации Должника ввиду невозможности дальнейшего продолжения хозяйственной деятельности.

В силу статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

От должника поступил отзыв, указывает, что 23.03.2026 единственным участником должника принято решение о ликвидации общества, в связи с чем, факт невозможности исполнения обязательства перед отдельными кредиторами может быть установлен ликвидационной комиссией, просит отказать в заявлении ИП ФИО1, однако доказательств возможности расстаться с кредитором в судебное заседание не представлено.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих


основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.


Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве указывается, что, если иное не предусмотрено Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Необходимым условием возникновения права на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

ИП ФИО1 исполнил свою обязанность по обязательному предварительному опубликованию, не менее чем за 15 календарных дней уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п.2.1. ст.7 закона о банкротстве).

Структура и стоимость имущества должника не позволяет произвести полный расчет со всеми кредиторами.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права,


устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Принятие решения о ликвидации (ог 27.02.2026) после обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом (заявление кредитора принято к производству от 18.02.2026), не исключает применение к такому должнику положений о ликвидируемом должнике, учитывая выражение единственного участника должника волеизъявления на прекращение деятельности общества на момент разрешения судом вопроса об обоснованности требований кредитора и решения вопроса о процедуре, подлежащей применению к должнику (наблюдения или конкурсного производства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 ГК РФ с момента создания ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.


При этом, закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, и исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство (недостаточность имущества должника) не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается но правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, принятие решения о ликвидации после обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом не исключает применение к такому должнику положений о ликвидируемом должнике, учитывая выражение участника должника волеизъявления на прекращение деятельности общества на момент разрешения судом вопроса об обоснованности требований кредитора и решения вопроса о процедуре, подлежащей применению к должнику (наблюдении или конкурсного производства).

Наличие записи о ликвидации в ЕГРЮЛ на дату принятия судебного акта не является обязательным условием введения конкурсного производства но упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Подача сведений для внесения изменений в ЕГРЮЛ носит уведомительный характер. Начало процедуры ликвидации основано на решении участников общества, а соответственно является обязательным к исполнению с момента его принятия. Решение единственного участника о ликвидации ООО «Импульс Плюс» на дату признания должника банкротом не было отменено или признано недействительным.

Применение судами упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника связано именно с решением участников общества о ликвидации юридического лица и формированием ликвидационной комиссии, а не с определенными этапами (стадиями) ликвидации юридического липа, к которым относится и внесение

уполномоченным органом записи о ликвидации в ЕГРЮЛ, публикация сведений из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомление кредиторов, и т.д.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.


Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

При отсутствии намерения участников юридического лица на продолжение хозяйственной деятельности к ликвидируемой организации не подлежит применению процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско- правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры. Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников хозяйствующего субъекта осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Более того, Законом о банкротстве и ГК РФ не предусмотрен запрет на принятие участниками или акционерами общества решения о добровольной ликвидации должника до введения судом в деле о банкротстве какой-либо процедуры наблюдения на стадии рассмотрения обоснованности заявлении кредитора.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Суд запросил из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, согласие последнего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для


обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403901, Волгоградская область, р.<...> зд.67, каб.1), несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403901, Волгоградская область, р.<...> зд.67, каб.1), процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 08.09.2026.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403901, Волгоградская область, р.<...> зд.67, каб.1) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО № 716, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 24).

Утвердить ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 055 770,00 руб., из которых: 2 030 000,00 руб. - основного долга, 25 770,00 руб. - расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать руководителя ООО «Импульс Плюс», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Импульс Плюс». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Импульс Плюс» направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для


опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 01 сентября 2026 письменно подробно указать сведения о проведенной работе за последние пять месяцев в ходе процедуры банкротства ООО «Импульс Плюс», представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения, а также указать перечень мероприятий планируемых в ходе дальнейшей процедуры в случае заявления ходатайства о продлении конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, то есть рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с ООО «Импульс Плюс» в пользу ИП ФИО1» расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья А.Н. Акимов