Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А73-11529/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11529/2022
г. Хабаровск
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта от 22.11.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681029, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании 1 950 497,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Авто Транс» (далее – ООО «Авто Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Недра» (далее – ООО «Амур-Недра») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № П-06/2021 от 11.06.2021 в размере 1 950 497,60 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных и принятых без возражений транспортных услуг. Иск нормативно обоснован положениями статей 781, 784, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Амур-Недра», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представило, мотивированных возражений относительно заявленных требований не выразило.

В заседание суда стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

11.06.2021 между ООО «Амур-Недра» (заказчик) и ООО «Авто Транс» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № П-06/2021, по условиям которого исполнитель принял обязательство на основании заявок заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке насыпных грузов.

В соответствии с пунктом 2.1 в заявке должны бать указаны характеристики груза (вес, количество единиц), маршрут и расстояние перевозки груза заказчика.

Ассортимент, маршрут и прочие характеристики груза согласовываются сторонами в соответствии с Приложением № 4 – «Спецификация» (пункт 3.1).

В силу пункта 3.1 стоимость услуг на момент заключения договора установлена в размере 6 руб. (в том числе НДС 20%) за 1 т. км перевезенного груза. Почасовая работа оплачивается из расчета 3 000 руб. в час.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит авансовую оплату в размере 160 000 руб. в срок до 16.06.2021. В дальнейшем оплата услуг осуществляется заказчиком каждые 5 дней на основании представленных исполнителем актов приемки-сдачи оказанных услуг, транспортных накладных с отметкой о доставке груза, копий путевых листов, счетов и счетов-фактур.

В порядке реализации достигнутых договоренностей в период действия соглашения № П-06/2021 перевозчик осуществил перевозку вверенных ему отправителем грузов.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме.

Претензией № 1/09-1221 от 09.12.2021 ООО «Амур-Недра» проинформировано о наличии задолженности, необходимости исполнения принятых обязательств. Ответчику разъяснены правовые последствия уклонения от внесения установленной платы в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Авто Транс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предписано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор на оказание транспортных услуг № П-06/2021 от 11.06.2021; счета-фактуры №№ 9/2021, 9/1/2021 от 18.06.2021, 10/2021, 10/1/2021, 10/2/2021 от 24.06.2021, 13, 13/1/2021 от 29.06.2021, 14/2021, 15, 16, 17 от 30.06.2021, 18/2021, 19/2021, 20/2021 от 16.07.2021, 24/2021, 27/2021, 28/2021 от 30.07.2021, 21/2021, 22/2021 23/2021 от 26.07.2021, 50, 51 от 18.08.2021, подписанный в двустороннем порядке акт сверки за период с 01.01.2021 по 12.12.2021) подтверждает факт осуществления ООО «Авто Транс» в период действия договора № П-06/2021 перевозки вверенных ему отправителем грузов в интересах ответчика.

Факт оказания услуг не оспорен. Доказательств наличия каких-либо претензий в части продолжительности и качества совершения транспортных операций не представлено.

Все без исключения акты, фиксирующие объем услуг, подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что совокупный размер начисленной платы составил 5 813 531,60 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат в размере 3 863 034 руб., отраженных в представленном в материалы дела акте сверки, неоплаченной к моменту судебного разбирательства является сумма задолженности в размере 1 950 497,60 руб.

Соответствующий расчет проверен судом, признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных возражений не приведено.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного механизма определения платы условиям договора № П-06/2021 от 11.06.2021, отсутствие доказательств оплаты, требование о взыскании долга в сумме 1 950 497,60 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в порядке статей 309, 310 ГК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 950 497,60 руб., государственную пошлину в сумме 32 505 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук