Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А51-9057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9057/2022
г. Владивосток
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 30.01.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.05.2018) о взыскании 1 131 068,06 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик-Транс» (далее – ответчик) о взыскании 1 131 068,06 рублей, в том числе 918 000,00 рублей основного долга по агентскому договору № 0430/01/19 от 30.01.2019, 213 068,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

От ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между ООО «Олимпик-Транс» (Агент) и ООО «Прогресс» (Принципал) заключен Агентский договор № 0430/01/19, в соответствии с которым Агент обязался по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение за пределами РФ и ввезти в РФ, произвести процедуры оформления, в отношении автомобильной техники - автобуровая Mitsubishi Fuso, 1998 года выпуска, механическая трансмиссия, объем двигателя 7545 см. куб. по цене 1 944 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Агент должен был выполнить данные действия по приобретению и ввозу автомобильной техники в срок до 6 месяцев с момента заключения указанного договора, то есть не позднее 30.07.2019.

В соответствии с условиями договора ООО «Прогресс» платежным поручением № 8 от 31.01.2019 осуществило предоплату в размере 108 000,00 рублей, а также платежным поручением № 7 предоплату в размере 1 560 000,00 рублей, всего 1 668 000,00 рублей.

Однако ООО «Олимпик-Транс» до настоящего момента в соответствии с условиями Агентского договора № 0430/01/19 от 30.01.2019 автомобильную технику не поставило, из произведенной ООО «Прогресс» предоплаты в размере 1 668 000,00 рублей, возвратило 19.08.2019 только 50 000,00 рублей и 09.02.2021 - 700 000 рублей, вместе с тем, 918 000,00 рублей произведенной ООО «Прогресс» предоплаты до настоящего момента не возвращены.

На основании вышеизложенного, в связи с длительным неисполнением ООО «Олимпик-Транс» своих обязательств - в срок до 30.07.2019 автомобильная техника не была приобретена и не ввезена в РФ, ООО «Прогресс» претензией от 15.03.2022 уведомило ООО «Олимпик-Транс» об отказе от исполнения Агентского договора № 0430/01/19 от 30.01.2019 года (о его расторжении в одностороннем порядке) и в соответствии с Гражданским кодексом РФ и пунктом 2.1.1. договора потребовало от ООО «Олимпик-Транс» возвратить произведенную предоплату (аванс) в размере 918 000,00 рублей в течение 10-ти банковских дней на расчетный счет ООО «Прогресс».

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с требованием о взыскании с ответчика 918 000,00 рублей основного долга, 213 068,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика 918 000,00 рублей основного долга, 213 068,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 918 000,00 рублей основного долга, 213 068,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 293,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 138 361,06 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета 17 018,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10 от 25.05.2022.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.