Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А81-6354/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-6354/2024
г. Салехард
09 августа 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 329 179 рублей 24 копеек,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Виктори" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 4 от 27.05.2021 в размере 250 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 179 руб. 24 коп. за период с 11.08.2021 по 22.05.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 АПК РФ, судом вынесено решение от 30.07.2024 об удовлетворении заявленных требований.

По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору на оказание услуг № 4 от 27.05.2021, заключённому между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за оказанные услуги (выполненные работы) и принятые без замечаний работы на сумму 250 000 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты в сумме 79 179 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1.1 Договора подряда, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами выполнить работы по подготовке лесного участка для посева семян сосны в Вынгапуровском лесничестве на площади 130,0 га.

Срок действия Договора подряда: с момента его подписания и до 01.09.2021 (п.1.2 Договора).

Стоимость работ по настоящему Договору определяется в соответствии с согласованной сторонами договорной ценой за 1 га – 10 000,00 руб. без НДС (п.2.1 Договора).

Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору подряда) сторонами согласован объем и стоимость работ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, а также сроки выполнения работ с 01.06.2021 по 01.09.2021.

Ответчик платежным поручением № 165 от 28.05.2021 произвел предоплату по Договору подряда в сумме 200 000 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе актом оказанных услуг № 111 от 05.08.2021 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., подписанным ответчиком без замечаний.

После произведенной ответчиком оплаты на сумму 850 000 руб. 00 коп., остаток неоплаченной задолженности составил 250 000 руб. 00 коп. (1 300 000 – 200 000 – 850 000).

Доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг № 4 от 27.05.2021 в размере 250 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В отсутствие согласованного в договоре размера ответственности, истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца проценты составили в сумме 79 179 руб. 24 коп. за период с 11.08.2021 по 22.05.2024.

Расчёт истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 179 руб. 24 коп. за период с 11.08.2021 по 22.05.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты по 109 руб. 28 коп. за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании по 109 руб. 28 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга не основано на условиях договора или нормах закона, в связи с чем подлежит отклонению.

Между тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору оказания услуг № 4 от 27.05.2021 в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79179 рублей 24 копеек за период с 11.08.2021 по 22.05.2024 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9584 рублей 00 копеек. Всего взыскать 338763 рубля 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 250000 рублей 00 копеек (или соответствующей её части), начиная с 23.05.2024 и по день фактического погашения основного долга.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина