Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А73-53/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-53/2019
г. Хабаровск
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 28.03.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 3169286,31руб.

при участии

от истца: ФИО4 дов. от 25.09.2018г.

от ответчика: ФИО5 дов. от 13.02.2019г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –– истец, ИП Донских) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –– ответчик, ИП Паленный) с иском о взыскании 3169286,31руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018г. по 27.03.2018г. (с учетом принятого судом заявления об уточнении суммы иска исходя из произведенных ответчиком платежей в счет частичной оплаты процентов и увеличения периода их начисления), а также о взыскании длящихся процентов, начисляемых на сумму основного долга 34700000руб. (с учетом частичных оплат ответчика) начиная с даты 28.03.2019г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика возразил против иска согласно отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018г. по делу №А73-3235/2018 на основании заключенных сторонами договоров купли-продажи квартир от 15.02.2017г. №1, №2 ответчику в собственность переданы 7 квартир общей стоимостью 37100000руб. сроком оплаты до 31.01.2018г. (пункты 1.1., 2.1, 2.2 договоров). При этом судом в деле №А73-3235/2018 в соответствии со ст.183 ГК признан несостоятельным довод ответчика об изменении срока оплаты товара, дополнительные соглашения к договорам признаны заключенными не от имени истца.

Указанным решением суда от 14.11.2018г. договоры купли-продажи расторгнуты в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, с ответчика в пользу истца взыскано 37100000руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость приобретенных квартир (ввиду сноса жилых домов, в которых они были расположены).

Обращение в суд связано с неисполнением ответчиком обязательств по оплате 37100000руб. до даты обращения в суд. Претензия истца от 31.01.2018г. б/н ответчиком не исполнена.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 чст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст.484 ГК в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 ст.488 ГК в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Материалами дела подтверждается, что вплоть до расторжения договоров купли-продажи в судебном порядке 14.12.2018г. (вступление в силу решения суда) обязательства ответчика по оплате товара не исполнялись, поэтому начисление процентов в период действия договора правомерно.

Также правомерным является начисление процентов в период с 15.12.2018г., поскольку с указанной даты в силу решения суда ответчик уже считается несущим обязательство перед истцом по возмещению истцу неосновательного обогащения в денежной форме на сумму 37100000руб. (стоимость утраченного товара).

Согласно части 2 ст.1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, произведенный истцом, верен, соответствует ст.395 ГК, в расчете учтены платежи ответчика по основному долгу в марте 2019г. на общую сумму 2400000руб.

Также правомерно согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 заявлены требования о начислении процентов по ст.395 ГК на сумму 34700000руб. (остаток задолженности) по день фактического погашения долга.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 35065руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Дополнительно в связи с увеличением периода и суммы процентов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5846руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 3169286,31руб. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 35065руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 34700000руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствие периоды, начиная с 28.03.2019г. до даты фактического погашения основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 5846руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО6