Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-127544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127544/23-16-830
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 07 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: 1097746649681, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 7722698789)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОГРН: 5077746924074, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: 7718649612)

о взыскании задолженности по договору от 20.03.2020 № 1421187312811010128000590/К25-05-19 в размере 405 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 40 560 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.03.2020 № 1421187312811010128000590/К25-05-19 в размере 405 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 40 560 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата за выполненные работы, по заключенному сторонами договору от 20.03.2020 № 1421187312811010128000590/К25-05-19.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Российские космические системы» (далее – Исполнитель, Истец) и АО «НЛП «Геофизика-Космос» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор от 20.03.2020 № 1421187312811010128000590/К25-05-19 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом Договора является выполнение работ по проведению сертификационных испытаний ЭРИ, предназначенных для комплектования прибора 347К по теме «770».

В соответствии п. 1.1.5 Дополнительного соглашения № 1 цена Договора составляет 738 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в размере 50% процентов от цены работ по Договору в течение 30 рабочих дней со дня подписания Договора. Аванс засчитывается при оплате работы. Подлежащая перечислению сумма уменьшается на сумму фактически оплаченного аванса.

Заказчик произвел оплату выполненных работ в порядке авансирования в размере 332 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2020 № 1242.

Исполнитель выполнил работы по Договору, что подтверждается актом от 22.12.2021 № 1421187312811010128000590/1.

В соответствии с п. 3.5 Договора окончательная оплата выполненных работ производится в тридцатидневный срок со дня представления Исполнителем Заказчику следующих документов: двустороннего акта приемки этапа, счета, счета-фактуры, протокола фиксированной цены, путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного Договора о банковском сопровождении.

Документы, необходимые для оплаты выполненных работ, направлены письмом от 27.12.2021 № РКС ОЕ14-1779, получены Заказчиком 30.12.2021.

Таким образом, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 29.01.2022.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел окончательную оплату выполненных работ, задолженность по оплате составляет 405 600 руб. 00 коп.

Истец, направил в адрес Ответчика претензию от 17.03.2023 № РКС ОЛ901-132 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности за произведенные работы ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким образом задолженность в сумме 405 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию.

Согласно п. 5.6. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты Заказчиком в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной суммы, но не может превышать 10 % от невыплаченной суммы Договора.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.02.2022 по 26.04.2023 (450 дней) в сумме 45 630 руб., но с учётом установленного п. 5.6 Договора ограничения просит взыскать неустойку в размере 40 560 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, о снижении не заявлено.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 г. сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из расчёта неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (183 дня).

Поскольку по условиям п. 5.6. Договора неустойка начисляется исходя из действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, при расчёте неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на дату вынесения решения (8,5% годовых).

Расчёт неустойки с учётом моратория:

405 600 руб. х 8,5% х (450 дней – 183 дня) = 30 683 руб. 64 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" сумму основного долга в размере 405 600 (четыреста пять тысяч шестьсот) рублей, неустойку в размере 30 683 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки, а также 11 659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин