Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А65-4316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4316/2019

Дата принятия решения – 26 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 18, 20 марта 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Меркурий», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общества с ограниченной ответственностью «Парсек», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 53 992 511,74 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.11.2018, после перерыва не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Меркурий», г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Парсек», г.Казань (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 53 992 511,74 руб.

Определением суда от 21.02.2019 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Айрус».

21.02.2019 через систему «Мой Арбитр» истец представил квитанцию об отправке в адрес третьего лица искового заявления и приложенных к нему документов.

Документ приобщен в материалы дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о судебном заседании не явилось.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

18.03.2019 судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.03.2019 до 08 час. 45 мин.

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 19.09.2006 г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в связи с вынесением судом определения в порядке статьи 163 АПК РФ об объявлении перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет http://www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

20.03.2019 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Истец иск поддержал, просил удовлетворить требования.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айрус» (займодавец по договору) и ООО «Парсек» (заемщик по договору) были заключены договора займа:

- №25-З от 09.10.2015 согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 09.10.2017 и уплатить проценты за пользование займом, в размере 15 процент годовых;

- №2-З от 04.02.2016 согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 17 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 05.02.2018 и уплатить проценты за пользование займом, в размере 15 процент годовых;

- №12-З от 26.08.2016 согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 24.08.2018 и уплатить проценты за пользование займом, в размере 15 процент годовых (л.д.11-16).

Денежные средства перечислены ответчику на основании платежных поручений №165 от 09.10.2015, №14 от 04.02.2016, №111 от 26.08.2016 в общей сумме 50 650 000 руб. (л.д.17-19).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил .

10.05.2018 ООО «Парсек» перед ООО «Айрус» была переуступлена по договорам уступки права требования часть задолженности в сумме 59 894 614 руб., из которых:

- 32 358 219 руб. – часть задолженности по договору займа №25-З от 09.10.2015;

- 18 063 908 руб. - часть задолженности по договору займа №2-З от 04.02.2016;

- 9 472 487 руб. - часть задолженности по договору займа №12-З от 26.08.2016.

Оставшаяся часть задолженности в размере 53 992 511,74 руб. (по состоянию на 31.07.2018 с учетом начисленных на эту дату процентов) была выставлена на торги в форме аукциона, открытого по составу участников в электронной форме в два этапа. Задолженность к моменту торгов составила:

- 29 168 013,53 руб. долг по договору займа №25-З от 09.10.2015;

- 16 284 162,84 руб. долг по договору займа №2-З от 04.02.2016;

- 8 540 335,34 руб. долг по договору займа №12-З от 26.08.2016.

Организатором торгов выступило ООО «Центр-Р.И.Д.», торги №6936, разыгрывался лот №1 - право требования к ООО «Парсек» задолженности в размере 53 992 511,74 руб.

Начальная цена лота составила 53 992 511,74 руб.

Для участия в торгах участником АО «Меркурий» на основании договора о внесении задатка №6935-2/1 от 13.09.2018, заключенного с организатором торгов ООО «Центр-Р.И.Д.», перечислил задаток в размере 1 305 598,26 руб. по платежному поручению №83 от 13.09.2018 (л.д.25).

Согласно порядку проведения электронных торгов по реализации прав требований, принадлежащих ООО «Айрус», в случае отсутствия победителя торгов на этапе, проводится 2 этап в форме периодического понижения начальной цены соответствующего предмета торгов (лота). Победителем торгов признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение подтверждающее цену, установленную соответствующего периода (интервал) проведение торгов.

На втором этапе торгов, предложив цену за лот в размере 6 527 991,28 руб. победителем стало АО «Меркурий» как участник, первый подавший заявку на аукцион.

По окончанию торгов по лоту был составлен протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту №2 (№6935) от 27.09.2018 (л.д. 27).

В связи с тем, что АО «Меркурий» стал победителем на открытых торгах в форме аукциона, между ООО «Айрус», (цедент) и АО «Меркурий», (цессионарий), 28.09.2018 был заключен договор уступки прав требования №б/н, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ООО «Парсек» на сумму 53 992 511,74 руб., являющейся частью задолженности, возникшей из договоров займа №12-З от 26.08.2016, №2-З от 04.02.2016, №25-З от 09.10.2015.

По договору цессии АО «Меркурий» за приобретаемое право должно было уплатить денежные средства в размере 6 527 991,28 руб. что составляет стоимость уступленного права требования. Задаток в размере 1 305 598,26 руб. уплаченный для участия в торгах, засчитывается в счет оплаты права требования в соответствии с п.2.2. договора цессии АО «Меркурий» должно зачислить ООО «Айрус» денежные средства в отношении оставшейся части стоимости права требования в размере 5 222 393,02 руб. Истцом данная сумма зачислена платежным поручением №99 от 01.10.2018 (л.д. 23).

10.10.2018 истцом нарочно ООО «Парсек» было вручено уведомление от 10.10.2018 об уступке права требования.

19.10.2018 ответчику вручена претензия, с просьбой в течение 30 календарных дней перечислить денежные средства в сумме 53, 992 511,74 руб. на расчетный счет АО «Меркурий» (л.д.9-10).

Неисполнение Обществом обязательств по договорам займа в виде возврата заемных денежных средств, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.1.2. договоров заем предоставлен под 15 процентов годовых.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг и проценты за пользование займом в сумме 53 992 511,74 руб. ответчиком не оплачены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений статей 307-310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 53 992 511,74 руб. долга считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парсек», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Меркурий», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 53 992 511 (пятьдесят три миллиона девятьсот девяносто две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова