Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А56-9932/2018

263/2018-361918(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9932/2018
27 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОБОР" (адрес: Россия 192177, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХСТРОЙ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХСТРОЙ"(адрес: Россия 188660, п БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ШКОЛЬНАЯ 11/1/20-Н; Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 8, лит А, ОГРН: <***>; 1164704062764о взыскании 524 143руб. 89коп.

при участии - от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 01.01.2018г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метробор» (далее – истец, общество «Метробор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (далее – ответчик, общество «ЛенТехСтрой») о взыскании 501 573руб. 10коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподряда № 59/ГВС-15 от 15.09.2015г. и 22 570руб. 79коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 16 апреля 2018 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят заявленный ответчиком встречный иск о взыскании с ООО «Метробор» пени за нарушение сроков выполнения работ по договору 729 626руб. 70коп., что составляет 5% от цены договора.

Представитель общества «Метробор» возражает относительно удовлетворения требований по встречному иску по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель общества «ЛенТехСтрой» подтвердил наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 501 573руб.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договор строительного субподряда №№ 59/ГВС-15 от 15.09.2015г., в соответствии с условиями которых истец, субподрядчик по договору, обязался выполнить комплекс строительных работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из ПВХ профильной системы «ИВАПЕР 70» на строительном объекте по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-1 (кадастровый номер 47:07:1039001:2180), I этап строительства (далее –Объект), стоимость которых генподрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договоров.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. Выполненные субподрядчиком работ по договорам были приняты генподрядчиком (ответчиком), что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты. Однако генподрядчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 501 573руб. 10коп., о взыскании которой заявлен первоначальный иск .

На основании п.9.3. договора строительного субподряда , предусматривающем ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10 процентов от стоимости просроченного платежа, Обществом «Метробор» заявлено требование о взыскании 22 570руб. 79коп. пени. На основании изложенного, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению , с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика (ООО «ЛенТехСтрой»).

Требования общества «ЛенТехСтрой» по встречному иску основаны на нарушении обществом «Метробор» сроков выполнения работ. Так по договору строительного субподряда дата начала выполнения работ - 12 октября 2015 года, дата окончания выполнения работ – 28 февраля 2016 года.

Согласно п.2.3 договора, подтверждением полного выполнения обязательств субподрядчиком предусмотренных договором (является подписанный сторонами итоговый протокол, который оформляется сторонами: заказчик, генподрядчик (ООО «ЛенТехСтрой»), субподрядчик (ООО «Метробор»), который сторонами подписан 01.нояблря 2017г., т.е. с нарушением сроков, согласованных сторонами условиями договора.

В соответствии со ст.716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обязательств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об данных обстоятельствах, либо продолживший работу, не вправе при предъявлении им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

При осуществлении работ общество «Метробор» не обращалось к обществу «ЛенТехСтрой» с предложением о пересмотре сроков начала выполнения работ и/или внесении изменений в условия договора, а также не уведомлял о наличии препятствий к

началу выполнения им обязательств по договору либо о продолжении выполнения им обязательств по договору, то есть нарушение сроков выполнение работ произошло не по вине общества «ЛенТехСтрой».

Пунктом 9.2. договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение конечного срока выполнения работ в виде штрафной неустойки в размере 5% от цены Договора, что составляет 729 626,70 руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика (ООО «Метробор»).

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить

Взыскать с ООО «ЛенТехСтрой» в пользу ООО «Метробор» 501 573руб. 10коп.

задолженности, 22 570руб. 79коп. пени и 13 500 руб. расходов по уплате госпошлины. 3. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метробор» в пользу ООО «ЛенТехСтрой» 729 626руб. 70коп.

неустойки и 17 593руб. расходов по госпошлине. 3. В результате зачета : Взыскать с ООО «ЛенТехстрой» в пользу ООО «Метробор» 209 575руб. 81коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.