Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А05-6060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6060/2017
г. Архангельск
14 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бабичева О. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым Ф. И.,

рассмотрев 07 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХМЕБЕЛЬ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 15 568 руб. 39 коп. долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРХМЕБЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 15 568 руб. 39 коп., в том числе 12 440 руб. задолженности по уплате арендной платы на основании заключенного сторонами договора аренды нежилого помещения от 01.11.2016, образовавшейся за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 (далее – спорный период), 3128 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с несением истцом расходов по оплате электрической энергии арендованных ответчиком помещений за ноябрь 2016 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения (далее – договор от 01.11.2016), в соответствии с условиями которого истец (по договору – арендодатель) передает ответчику (по договору – арендатор), а ответчик принимает в аренду нежилые помещения площадью 100 кв. м, расположенные в доме № 222 «Б» по ул. Ленина в г. Онега Архангельской области.

Передача ответчику в аренду указанных нежилых помещений оформлена подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.11.2016.

Размер и порядок внесения арендной платы по договору от 01.11.2016 установлены разделом 3 договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 указанного кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указал истец, условие о внесении арендной платы за арендованные по договору от 01.11.2016 нежилые помещения в указанный истцом период ответчиком нарушено, арендная плата за этот период внесена не полностью. Размер задолженности ответчика по арендной плате за указанный период составил 12 440 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению суд находит требование истца о взыскании с ответчика 3128 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с несением истцом расходов по оплате электрической энергии арендованных ответчиком помещений.

При этом суд исходит из того, то обязанность по несению указанных расходов в спорный период лежала на ответчике. Однако поскольку ответчик указанные расходы не осуществлял, а соответствующую плату вносил истец, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Представленный истцом расчет указанной суммы неосновательного обогащения находит обоснованным.

Исковые требования, таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХМЕБЕЛЬ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>) 15 568 руб. 39 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.П. Бабичев