Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А03-14747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-14747/2020
г. Барнаул
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316703100067881, ИНН <***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 183 758 руб. 13 коп. задолженности по договору №МТС-С-017/05-ХДС от 05.05.2017, в том числе 145 001 руб. 27 коп. основного долга и 38 756 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2021,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис» с исковым заявлением о взыскании 183 758 руб. 13 коп. задолженности по договору №МТС-С-017/05-ХДС от 05.05.2017, в том числе 145 001 руб. 27 коп. основного долга и 38 756 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением заказчиком обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку работа истцом полностью не сдана, она не принята и не оплачена, часть сделанной работы принята и оплачена. Для выполнения оставшейся части работы была привлечена иная компания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, предметом которого является, определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов подрядчику и исполнении подрядчиком заказов заказчика. Заказчик в праве заказать, а подрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу поскольку в заказе прямо предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1 договора подрядчик обязан в счет стоимости работ по договору, в соответствии с заказами руководствуясь положениями договора, нормативными документами и законодательством Российской Федерации, применимыми нормами и нормативами, в области проектирования, строительства и связи, действующими стандартами заказчика, рекомендациями изготовителей изделий, используемых при производстве работ, выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект.

Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора стоимость работ указывается в соответствующих заказах. Стоимость работ включает в себя как вознаграждение подрядчика за выполнение всех его обязанностей, указанных в договоре, заказах, так и все расходы подрядчика по выполнению договора и заказов, а также стоимость всех передаваемых объектов и их доставки включает в себя НДС в соответствии с действующим законодательством (или не включает НДС на основании указать основание). Заказчик проводит с подрядчиком окончательный расчёт по заказу «Строительно-монтажные и пусконаладочные работы, Приемка» по строительству объекта с антенной опорой на земле в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с момента получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами «Акта приемки законченного строительством Объекта» (КС-11), «Акта технической приемки технологического оборудования», «Акта о приемке выполненных работ» (КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3).

Согласно пункту 5.10 договора одним из серьезных нарушением считается нарушение любого из сроков выполнения обязательств подрядчика более чем на 30 календарных дней.

Пунктом 8.6 договора установлено, что сдача строительно-монтажных работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется «Актом приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11). «Акт приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11) может быть подписан заказчиком с ведомостью недостатков в случае, если недостатки, по мнению заказчика, являются несущественными.

Во исполнение условия договора истец выполнил работы на общую сумму 295 001 руб. 27 коп.

По мнению истца, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 145 001 руб. 27 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд соглашается с доводом ответчика, о не полностью сданных истцом работах, поскольку имелись замечания по качеству выполненных работ, которые истец до сих пор не устранил, о чем свидетельствуют письма, приобщенные к материалам дела (л.л. 129-147).

Также суд соглашается с доводом ответчика о том, что с целью выполнения оставшихся работ, которые небыли выполнены истцом, была привлечена иная организация. Указанный факт подтверждается представленному в материалы дела дополнительным соглашением, актом приемки законченного строительством объекты, платежным поручением, актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 115-120).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров