Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А73-3904/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3904/2019
г. Хабаровск
04 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер 2Р, оф. 1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (место нахождения: 680003, <...>)

об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возвратить ООО «Примекс-Дальний Восток» переплату по налогу на прибыль в размере 110 445 руб. и по налогу на добавленную стоимость (налог и пени) в размере 1 072 280 руб., всего – 1 182 725 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019 № ДЭК-71-15/1390Д,

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 № 04-12/13,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20 мая 2019 по 27 мая 2019, с 27 мая 2019 по 28 мая 2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возвратить ООО «Примекс-Дальний Восток» переплату по налогу на прибыль в размере 110 445 руб. и по налогу на добавленную стоимость в размере 1 072 280 руб., всего – 1 182 725 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений.

Представитель Инспекции в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району Хабаровского края.

Согласно справки № 46733 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.04.2016 у налогоплательщика - ООО «Примекс-Дальний Восток» имеется переплата:

- налог на прибыль в размере 50 875 руб., зачисляемый в ФБ;

- налог на прибыль в размере 71 358 руб., зачисляемый в ТБ;

- пени по налогу на прибыль, зачисляемый в ТБ, в размере 10,56 руб.;

- налог на имущество организаций в размере 2 521 руб.,

- налог на добавленную стоимость в размере 716 666,35 руб.,

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 365 987,36 руб.,

- пени по налогу на прибыль организаций в размере 55,07 руб.,

- налог на доходы физических лиц в размере 2 188 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 20 руб.

28.02.2018 налогоплательщик обратился в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени.

Рассмотрев заявления налогоплательщика, налоговым органом было принято решение от 12.03.2018 № 6439 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ТБ, в сумме 60 749 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ, в сумме 49 696 руб.;по НДС в сумме 706 293 руб.; пени по НДС в сумме 365 987 руб.

Основанием для отказа в возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени явилось истечение 3-х летнего срока со дня уплаты налога, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с отказом в возврате переплаты, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы судебного дела, арбитражный суд считает требования ООО «Примекс-Дальний Восток» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О пропуск указанного срока не препятствует обращению в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат оспариваемых сумм.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что о переплате налогов и пени в общей сумме 1 182 725 руб. налогоплательщику стало известно 28.04.2016 (дата получения справки № 46733 о состоянии расчетов по состоянию на 26.04.2016), о нарушенном праве на возврат налогоплательщику стало известно из решения от 12.03.2018 № 6439, а заявление в суд подано 06.03.2019, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Наличие и размер вышеуказанной переплаты по налогам и пени налоговым органом не оспаривалось. Кроме того, налоговым органом не оспаривалось и то обстоятельство, что у налогоплательщика отсутствует текущая (на момент принятия судебного решения) задолженность, препятствующая возврату переплаты.

Следовательно, требования ООО «Примекс-Дальний Восток» о возврате переплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняются доводы налогового органа о пропуске срока на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты, со ссылкой на то обстоятельство, что о наличии переплаты налогоплательщику стало известно из справки о состоянии расчетов по состоянию на 25.08.2014 № 14984, направленной по ТКС налогоплательщику, поскольку представленная в материалы дела справка не является допустимым доказательством. Так, справка не имеет подписи (электронной подписи) руководителя налогового органа, распечатана только 21.05.2019. Извещение о получении электронного документа не позволяет увидеть получение налогоплательщиком 27.08.2014 справки о состоянии расчетов по состоянию на 25.08.2014 № 14984.

По аналогичным основаниям отклонятся доводы налогового органа со ссылкой на справку № 27720.

Судом отклоняется довод налогового органа об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статей 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Пунктом 2 статьи 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что перед обращением в суд обязательному обжалованию в вышестоящий налоговый орган подлежат акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц.

В рассматриваемом деле заявлено имущественное требование об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов (пени), следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в этой ситуации не предусмотрен.

Судом отклоняется довод налогового органа о том, что о наличии спорной переплаты, образовавшейся в результате излишней уплаты налогов и сдачи налоговых деклараций на уменьшение, налогоплательщик узнал в 2012, 2013 г.г, поскольку только из справки от 26.04.2016 № 46733 с учетом решения от 12.03.2018 № 6439 проставляется возможным установить конкретные суммы, являющиеся переплатой.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи, с чем расходы по государственной пошлине полежат отнесению на налоговый орган и не взыскиваются, в связи с тем, что при принятии к производству заявления по настоящему делу заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Примекс –Дальний Восток» удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска возвратить излишне уплаченные:

- налог на прибыль в размере 110 445 руб.;

- налог на добавленную стоимость в размере 706 293,35 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 365 987,36 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.